辛亥革命意义及经验总结8篇

辛亥革命意义及经验总结8篇辛亥革命意义及经验总结　辛亥革命战争的经验与教训辛亥革命战争是在中国民族资本主义初步发展的历史条件下发生的，它与鸦片战争以来中国人民所进行的各次革命战争相比较下面是小编为大家整理的辛亥革命意义及经验总结8篇,供大家参考。

篇一：辛亥革命意义及经验总结

革命战争的经验与教训 辛亥革命战争是在中国民族资本主义初步发展的历史条件下发生的，它与鸦片战争以来中国人民所进行的各次革命战争相比较，是一次具有更完全意义的资产阶级民主革命战争，是中国旧民主主义革命的一个新的发展。这次革命战争推翻了清王朝的反动统治，结束了延续两千多年的封建君主专制制度，在中国大地上升起了第一面民主共和国的旗帜，因而是一个具有伟大历史意义的事件。它不仅大大提高了中国人民的民主主义觉悟，使人民 威 群众在思想上获得了一次大解放，为尔后的革命发展开辟 训 了前进的道路，而且对亚洲和世界都产生了重大影响。但 蟮 是，这次战争却以向封建势力妥协而告终，没有完成反帝 瞥 反封建的伟大任务。因此，既有成功的经验，又有深刻的 墓 教训。

　一、辛亥革命战争取得推翻清王朝 胜利的经验 辛亥革命战争所以能取得推翻清王朝的胜利，首先，由于 遒 中国国内形势的发展，人民革命斗争风起云涌，革命形势 堋已臻成熟。其次，由于孙中山为领袖的资产阶级革命派和 擐 其它反清团体，进行了一系列推翻清王朝的思想政治工作 打 和武装起义斗争，为辛亥革命做好了舆论准备和组织准备 裕 。再次，由于资产阶级革命党人汲取了屡次起义失败的教 展 训，采取了在清朝的新军中发展革命组织，力求掌握有战 е 斗力的武装的

　方针，为起义准备了骨干力量。而这些武装 醑 力量大部分布在长江流域和南方几省，占据着重要的战略 葙 要地。特别是地处“九省通衢”的武汉的革命党人，在深 恿 入扎实的武装起义准备的基础上，善于审时度势，抓住了  起义的有利时机(保路运动风起云涌，清廷抽兵入川，湖 桂 北统治力量削弱等)，及时制定了起义计划，在中国腹地 饫 首先发难，使武昌首义一举成功，并直接推动了其它各省 Ю 的起义(在全国十四个省的起义中，主要依靠新军或有新 醚 军参加的共有十个省)，迅速打乱了清王朝反动统治的阵 彩 脚。

　武昌起义前夕，在领导机关突遭破坏的情况下，革  命党人在新军中的基层组织，发扬了革命的主动精神，坚 々 持按原计划发难，并采取了正确的战斗行动，以积极灵活 莲 的坚决进攻，迅速摧毁了湖北的反动地方政权，夺取了首 孤 义的胜利辛亥革命战争的经验与教训。在武昌首义胜利后 炬 ，其它各省纷纷响应，及时宣布独立，对辛亥革命的胜利 狯 也起了巨大作用。其中苏浙沪的革命党人采取了集中兵力 充 攻取南京的战略方针，及时把几方面的起义军团结起来， 睢 统一指挥，勇敢作战，并运用了符合当时情况的攻城战术  ，攻克了南京城，对扩大武昌首义的胜利和迫使清帝逊位 瞽 ，起了重要作用。

　所有这些，都是辛亥革命起义战争不 铮 同于资产阶级革命派领导的以前各次起义的地方。

　二、 冒 辛亥革命战争的教训

　辛亥革命战争之所以只把一个皇帝 戴 赶跑，而没有完成反帝反封建的任务，固然有封建势力根 潘 深蒂固、帝国主义对中国革命的阻挠等客观原因，但主要 廛 还是由于中国资产阶级先天的软弱性和妥协性。它同帝国  主义和封建主义有着千丝万缕的联系，不敢也不想将革命  进行到底。资产阶级革命政党同盟会，成分复杂，组织松 抿 散，意见纷歧，在迅速到来和迅猛发展的革命高潮面前， 秘 难于形成统一的坚强的领导核心，起不了有力的领导作用 猹 辛亥革命战争的经验与教训。同盟会对暂时被迫承认共和 缥 制度的投机革命的立宪派和旧官僚的反动本质，认识不清 粳 ，斗争不力，致使立宪派和旧官僚采用“和平篡权”或“ □ 政变篡权”的方式，先后窃夺了许多起义省的领导权。一 鄢 些掌了权的革命党人，也很快丧失革命意志，甚至蜕变成 牾 新的官僚政客。在这种情况下，以孙中山为首的南京临时 署 政府发布的政令军令，无法贯彻执行，甚至公开遭到违抗  ，致使南京临时政府从诞生之日起，就面临重重困难。孙 孬 中山积极主张用武力统一中国的北伐，就是因为受到多方 ①掣肘，不得不半途而废。资产阶级的软弱性，还表现在害 办 怕帝国主义的干涉，惧怕群众的革命斗争。对农民的自发 Φ 斗争，不仅不积极支持，反而多方限制，甚至镇压。资产 酋 阶级革命党人由于严重脱离农民群众，得不到民主革命主 璺 力军的支持，因而陷入了孤立无援的困境。在内外反动势 罴 力的逼迫下，只得妥协退让，将用鲜血换来的革命政权拱 ∠ 手让给封建势力

　的代表和帝国主义的走狗袁世凯，使辛亥  革命的成果付诸东流。

　在军事方面，资产阶级革命党缺 擞 乏统一的战略部署和积极进攻的精神，这既是资产阶级本 芊 质的弱点的表现，也是辛亥革命以妥协告终的重要原因。

　枕 如武昌起义前，缺乏全国起义的周密计划和部署，武昌首 脒 义成功及各省纷纷宣布独立后，又未能实行统一指挥，协 桴 同作战，致使武汉的革命军不能及时得到其它各地切实有 蚴 力的支援。在武汉的革命军方面，由于领导权没有完全掌 Ы 握在真正的革命者手中，并缺乏革命的军事指挥经验，因 厮 而在面临优势清军进攻的严峻形势下，未能实行如恩格斯 元 在总结历史上起义经验时所指出的那种方针：“起义一旦 滠 开始，就必须以最大的决心行动起来并采取进攻”①，以 煅 致陷于被动境地辛亥革命战争的经验与教训例如，起义军 牲 在攻占由残敌据守的刘家庙之后，未能及时集中兵力攻歼  初到滠口一带的北洋军先头部队。又如，当北洋军分批南 湿 下，向汉口逼近时，除湖南外，其它各省均未及时出兵配 叮 合。湖北省的革命党人，也未及时将本省各处起义武装统 魍 一起来，尤其不懂得将积极反清的农民群众组织和武装起  来，实行城市起义与农村起义相结合，正规战与游击战相 诸 结合，不停顿地袭击南下清军之侧背，致使武汉起义军陷 汊于孤军奋战，以寡敌众。加上武汉起义军采取了单纯防御 躁 的方针，作战部署一再失误，终于被迫退出汉口、汉陽， 疖 处于

　十分被动不利的局面。武汉起义军在军事上的失利，  终于成为导致辛亥革命战争最后失败的原因之一。

篇二：辛亥革命意义及经验总结

州 大 学学 报 ( 哲 学 社 会 科 学 版 )1 9 9 1 年 第 1 期 J OU RA N L F O Y U Z H U O、U NI V它 R SI T Y总 第 1 7 期辛 亥 革命 的 历 史 意 义及其 经 验 教 训刘 冠 超摘 要 辛 亥 革 命 在 中 国 革 命 十争 历 史长 河 中,是 一 次具 有开 创 性 和 划时 代意 义 的 重 大 斗争。同 时,它 的 失 败 也 给 我 们 以 历 史 的 经 脸教 训 和 启 示:在 半 位民 地 丰封 建 的 中 国,不 能 走 西 方 资 本 主 义 的 道 路 来救 中 国、发 展 中 国,而 只 有社 会 主 义 才能 救 中 国 和 发 展 中 国。关 键 词:辛 亥 革 命资 产级 阶 民 主 革命 社 会 主 义辛 亥 革 命是 191 1 年 1 0月 1 0 日 爆 发 的 中 国 民 族资产阶 级领 导 的 旧 民主 主 革 命,由 于 帝国主义 和 封 建 主义 反 革命 势 力的强大,由 于 中 国 民 族 资 产 阶 级 的 软弱性 和 妥协 性,以 及资 产阶 级没 能 识 破帝 国 主 义 及 其走 狗 袁世 凯集 团 所 采 取 的反 革 命 两 手策 略,政 权 最 终 被大 地 主 大买办 阶 级的代表 袁 世凯 所 窍 取,革命 宣 告失 败。辛亥 革 命 虽 然 失 败 了。但 它 在中 国 人 民 革命 斗 争 的 历 史 长 河 中,是 一 次 具 有 开 创 性 和 划 时 代 意义 的 重 大 斗 争,使 中 华民 族 在 近 代 历 史上实 现 了 第 一次 腾 飞,有着 重 大 的 和深 远的历 史 意义:第 一,它 推 翻 了 清 王 朝 的 专制 统 治、结 束 了 延续两千多年的 君 主 专制制度,在中 国的 国 土 上树 起 了 民 主 共 和 国的 旗 帜。辛 亥 革 命 推 翻 了 清 朝贵族 的反动 统 治,使 中 国 人 民 完 全 冲破 了 少 数 满 族 贵族 在中 国设 立的“民 族 牢狱” ,结 束了中 国 两千多 年 以 来 的 封 建 帝制、使这种 最适合 于 封 建 压 迫和 剥 削的 政 治 制度 不 复能 在 中 国 存 在,这 是 辛 亥 革 命 的最重大 成就。从 此,封 建 帝 制 在中 国 被赶 下 了 历 史 舞 台,这 是中 国 人 民 的 一 个 伟 大 胜 利。辛 亥 革 命所 建 立的 以 孙 中 山为 首的南 京临 时 政 府 和 由这 个政 府 所 制 定的 具 有 资产 阶级 共 和国 宪法性 质 的 《 中 华 民国 临时约 法 》,第 一次 在中 国 确 立 了 资 产阶 级 共 和 国的 国 家 体 制。它 确 认 国 家 主 权“属于国 民全 体” ,国 民 在 政治 上 一 律 平 等,享 有 言 论、通讯、信仰、集 会 和 结 社 等 各 种 自 由。虽然 这一切 民 主 权利 很快就 被 北洋 军 阀 及反 动 政 府 所 废弃 而 并 未 能真 正 得 以 实 行,但 它 在中 国 人 民 群 众 中播下了 民主 革 命 的种 子,使 广 大人 民的 思 想 得 到 了 解放,大 大 地 提高 了人民 群 众 民 主主义的 觉悟,民 主 共 和国的 观 念 深 入 人 心,成 为 一 股不 可 抗拒 的 历 史 潮流,因而 大大 地激 发了 人 民 群 众的 革 命精 神。辛 亥 革 命 以 后,封 建 帝 制 的一 切 余草,不管他 是 由英 帝 国 主 义 支 持 的 衰世 凯 也 好,还是 由 德帝 国 主 义 支 持 的 张 勋 也 好,任 何违 反 民收稿 日 期1 9 9 0 年 6 月

　主 潮流 的个人或政 治集团,企 图 勾 结 帝 国 主义 妄 想 在 中 国 复辟 帝制 和 建 立 独 裁统 治 的 愚蠢行 动,都 不能不 遭到人民 的反对而 归 于失 败。`第 二,它 沉 重 地 打 击 了 帝 国 主 义。`毛泽 东 同志 指出: “帝 国主 义 侵略引起 了反 坑。

　”“辛 亥革命 是革 帝 国主义 的 命。中国人 所 以 要革清 朝 的 命,是 因 为清朝是 帝 国主义 的 走狗。”① 清 王 朝 的被推 翻,是对帝 国主 义 侵 略 势力 的 沉 重 打 击。此后,尽 管 帝 国主义 竭 力 扶 植这 详 那 祥 的 新走狗,.坚 持 与 中国 人 民为 敌,但 是 随 着 中 国 人 民的 日 益 觉 醒,’之们 再 也 不 能 为 析 欲 为了。辛 亥革命 对整个 亚 州乃 至 全 世界 的 民 族解 放 运 动 都 产生 了 重 大 影 响、1 9 13 年,在 中 国 革 命的影 响 下,荷 属 东 印度、爪 哇 以 及将 近 四 千 人 口 的 其 他 荷 属 殖 民 地 群 岛 都 广 泛掀 起 了 革 命 民 主 运动。这个运动 大 大 地 瓦 解着帝 国主 义 在 亚 洲 所 建 立 起 来 的 殖 民 地 制度。正 如 列宁 在 分 析辛 亥 革命 的 意义 时 指 出 的: “中 国 人 民 的 革 命 斗争 将 给 亚洲带 来 解 放、使 欧 洲 资 产阶级的 统治 遭 到破 坏, , :②第 三,它 是 中 国 访 史 上 第 一 次 真 正的 资产阶 级 民 主 革 命。从 184 。

　年 中 国 开 始进入 半 殖 民 地 半 封建 社会 以 后,中 国 人 民 反对 帝 国主义 和 封 建 主义 的斗 争,其性 质 都 是 属 于 资产 阶 级 民主 革 命。但是,正 如 毛泽 东 同志 所 指 出 的 那 样:“中 国 反 帝反封建的资 产 阶级 民主 革命,正 规 地 说 起 来,是从 孙 中 山 先 生开 始 的” , “从孙中 山 先 生 并 始,才 有 比 较 明确 的 资产 阶 级 民 主 革 命。”③ 辛 亥 革 命 时 期,中 国 资 产 阶级 革命 派 才正式步 入 中 国 政治 斗 争 的 舞 台,他 们 建 立 了 中 国历 史 上第 一 个 比 较 完 备 的 资产 阶 级 政 党 一一 中 国 同 盟 会,提 出了 系 统 地 反 映 中 国 资产阶级政 治要求 和 政 治 理 想 的三民主义 纲 领,并 领 导 广 大人 民 群众 经 过 不 屈 不 挠 的 斗争 建 立 了 一 个 资 产阶级共 和国,这就 把 中 国 人 民 的 革 命 斗 争 大大 地向 前 推 进 了 一 步,超 出了 近 代 中 国 前 为 寻 求 国 家 出 路而 进行的 一 切斗 争,木 但太平 夭 国 时期的农 民 斗 争不能 与 之相 比,就 是 戊 戍时 期 的 资产阶级 改 良主 义 运 动 也 不 能 与 之 相 比。虽 然 太平 天 国、戊戍维新运 动 都具 有 反 对 外 国 侵 略者、反 对 封 建 势 力的 性质,但 是 资产阶级 领导 的辛亥革命 的确是“在 比 较 更 完 全 的 意 义上开 始 了” “反 对 帝 国 主 义 和 封 建 势力,为 了 建 立 一个 独立 的 民 主主 义 的社会而 斗 争”的革命。第 四,它 在 一 定 程 度 上 推 动 了 民 族 资本 主义 的 发 展。辛 亥革命 虽 然 没 有 成 功,但 在 一 定 程度 上 给 民 族 资 本 主 义 的发 展 以 新 的 推动。清 王朝 的 被 推 翻,使 人们 的 思 想 获 得 解 放,南 京 临 时 政府 成 立 后,颁布 了 一 系 列 保 护和 奖 励 民族 工 商 业 发 展 的 政 策 和 法 令,这 在 一 定范 围内 和 一 定 程 度上有利 于 中国 民 族 资 本 主 义经济 的 发 展。此 后,国 内 实 业 团 体 纷 纷 成 立,开 工 厂、设 银 行 成为风气,在 此 基 础 上,在第 一 次 世 界 大 战 的 短 短几 年 时 间 内,中 国 民 族 资 本 主义 就 有 了 显 著 的 增 长,中国无产 阶级 的队 伍 也 迅 速 成 长 壮 大起 来。辛 亥革 命 是 中 国 旧 民主 主 义 革命 发 展 的 高 峰,在 中 国 近 代 史上 占有 十 分 重 要的地位,具 有 重 大的 历 史 意 义,但 是,辛亥 革 命 毕竟还是失 败 了,因 为 辛 亥 革命 的胜 利 果实很快就被 以 袁 世 凯 为 代 表 的 大地 主 大买 办阶 级势力 所 篡 夺,资 产 阶 级共 和 国 名存 实 亡,中 国 依然还是 半 殖 民 地 半封建 社会,这 就 是 说 辛亥革 命 并 没 有 完 成 反 帝 反 封建 的 革命 任务。毛 泽1 6

　彼,其 致 失 败,又 何 待言!”站 在袁 世 凯 背 后 的是 帝 国 主 义,向 袁 世 凯 谋 妥 协,实 际 上也 就 是向 帝 国主义 谋 妥 协。孙 中 山 总 结 的 这 个 经 验 教 训 是正 确的。二 他 们没有彻底 地 反 对 封建 主义 的 革 命 纲 领。在 同盟会的 革命 纲 领 中有“驱除鞋虏” 、 .建 立 民国即的 内容,但 这 并 非是彻底地 反对封 建 主义 的,它的 着 重 点是反 满 和 推 翻 帝制。在 这个 目 标 下,形形色色的各种 人物 带 着 各 自 的 目 的 参加革 命,影 响 革 命。他 们 只 关 注 建 立“共 和,政体,但 没有 认识 到建 立“共 和,必 须 反 对 封 建 地 主 阶 级。“平 均地权’是 反对 封 建 主 义 的,但是 辛亥革 命的领 导 者 和 参加 氰 多 数人不理 解或不 赞 成这个 纲 领,有 的 人甚 至表 示 坚 决 反对。这 个纲 领既未广 泛 宣 传,更 未 付诸 实施、武 昌 起 义 之后,简 直 连 提 都 不提 了。1 91 1 年 发 动 的辛 亥革 命,主 要 目 标 是 反对 封建统治,但是,领 导 这 一次 革命 运动的革 命 党人 在 进 行 反 对 封建统治 的 斗争 中 仍 然 是 不彻 底 的,这在 武 昌 起 义 后 表现 得 十 分明 显。武 昌 起 义 后,大 部分省 区 宣 布 脱离 清 政 府 而 独 立,各 地新 军 和 会 党纷纷 举 事,声势相 当 浩大。当时 袁 世 凯 集 团 虽 拥有 很 强 的 北 洋 新 军,但 从 正 在蓬 勃 发展 的 革 命 力量 来 看,也 并不是完 全 不 可 能 与 袁 世凯集 团 相抗 争 的。但是,许多 革 命 党人 却 缺 乏 彻底推 翻封 建 势 力 的 决 心和勇 气,他 们 对 袁 世凯 集 团 的 力量估 计 过 高,认为 无 法抵 抗。因此,在革 命 取得 初 步胜利 之时,就开始 向 袁世 凯妥协 退 让,幻 想 在 和 封 建势力妥 协的 情况下去 实现 资 产阶级共 和 国的 理 想。这 期 间,以 孙 中 山为 首 的少数革 命党 人 虽然 和 袁 世凯 集 团 进行 了 抗 争,但 终究 因 为 势 单 力薄,无 法 坚 持 到 底,最 后 终于 把 全部政 权 逐步 地让 给袁世 凯 反 革 命 集 团。这样,就 不能 不 使资产 阶级 共和 国 的理 想淹 没在反 革命 的逆 流之 中.三 他 们 没有采 取 广 泛 地 发 动 群 众 参 加 对敌 斗 争 的 草 命 方针。由 于 中 国 民 族 资 产 阶级 的 软 弱,他 们既 没 有 看 重 提 出 满 足工农群 众 切 身 利 益的 革 命纲领和 口 号去 友 动群 众 参 加草 命 斗 争,也 没 有 明 确制订发 动 群 众 的 万针 和 办 法。革 命 党人 在 同 盟 会 的 领 导 或 影 响下 虽 然 进行 了一 系 列 的 武 装 起 义,表现 了 高 度 的 爱 国 热 情 和 革命 积 极 性,但 是,他 们一 般 是 局 限于 运 用 新军 和 会 党 的 力 量,而 没 有 进 行 广 泛 发 动 群 众的工 作。l可 时,草 命 党 人 对 于 席卷 全 国的 人 民 自 发 的 起 义 也 未给 以 充 分 的注 意 和 重 视,役有 积 极地 去领 导 和组 织 各 地人 民 起 义,把 它 纳 入 到 民 主 革命 的 轨 道 上来。武 自 起 义 爆发 后,革命党人 虽 然 做 丁 一 些 联系 群 众 的 工 作,但 他 们 主 要 还 是 着 重 在 争 取 与立 宪 派 人合 作 去 进 行 宣 布 独立 和 争取 旧 军 阀、旧 官 僚举 行反 正,对 于 发 动 群众 的 工 作仍 然 是 比 较漠 视 的,甚 至 有 些 地 区 的 草 命 党 人 为 了 求 得 和 立 光 派 或 旧 军阀 旧 官 僚 的 妥 协,还 不 惜 采取 高 压的 办 法 去 制 止 群众 斗争,或对发动 起 义 的 群 众 进 行 镇 压。如 四 川 的独 立,首 先应当 归 功于 各 地 的保路 同志军 和 会党群 众,但在 四 川 独 立 之后,有些地 区 就 勿 生 镇 压 保 路 同志军 和 会 党 事 件。其 他如 江 西、陕 酉、广东等 地 均 发 生 类 似 事 件。特别 需 要 指 出 的 是,由 于 中 国 民 族资产 阶 级 的 软 弱 性 和 妥 协 性,不 去 解决农民 的 上 地 l可 题,因 而也 就 不可能发 动广大 农 民 群众 去 参 加 革 命 斗 争。在革 命 高潮一时,他 们 不 但 不去 领 导 农 民 进 行 反 封 建斗 争,反而 站 在 反 对 农 民 的 立场上,压 制农 民 的 革命 积 极 性,这 样 就 不 可 能触 动封 建 势力的 墙 脚。毛 泽东 同 志 指 出:`国民 革命 需 要 一 个 大的农村 变 动。辛亥 革 命 没 有 这个 变17

　东 同志 曾 指 出:`从 孙 先 生 开始 的 革 命,五 十 年 来,有 它 胜 利 的地 方,也 有 它 失 败的 地方。你 们 看,辛亥革 命 把 皇 帝赶 跑,这 不是 胜 利 了吗 ? 说 它 失 败,是 说 辛 亥 革命 只 把 皇 帝赶 跑,中国 仍 旧 在帝 国主 义和 封 建 主 义 的 压 迫之下,反 帝 反 封建 的 革 命 任 务并 没有 完 成。”⑤辛 亥革 命 失 败 了,总 结 它 失败 的 原因,可 以 引 出 丰富 的 经 验教 训。辛 亥 革 命 失败 的原 因 客 观上 是 由于 当 时 中外 反 动势 力联 合 的 力 量远 远 大 于 革命 力量,主 观 上 是 由 于 这 次革命 的领导 者 中 国 民 族资产 阶 级是 一 个在 政 治上、经 济 上 十 分软 弱的 阶级,他们缺 乏 彻底地反对帝 国主 义和 反 封建 主 义 的足够 勇 气 和 力量,这 是最根本 的原 因。中 国民 族 资 产阶 级 是 一 个在 半殖 民 地半封建社 会 环 境 中 生 长起 来 的 阶 级,他 们 受 帝国 主 义 和 封 建 主义 的 束缚 和压 迫,具 有反帝 反 封 建 的 革 命 性,但 是,由 于 他们 是在帝 国主 义和 封 建 主 义 束缚 和压 迫 的夹 缝 中 生 长起来 的,这就 造成他 们 在政 治上、经 济 上 同 帝国 主 义 和 封 建 主 义 有 着千丝 万 缕 的 联 系,具 有 明 显 的软 弱性 和 妥协 性。辛 亥 革命表 现了这种 软 弱性 和 妥 协性。一他 们 没有 彻底 地 反对 帝 国主 义 的 革 命 纲 领 和 具 体 ...

篇三：辛亥革命意义及经验总结

2002 年 3 月 　　　　　　　 思茅师范高等专科学校学报 　　　　　　　　　 Mar. 2002　 第 18 卷 　 第 1 期 　　　　　 Journal of Simao Teachers’ College 　　　　　　　　 Vol. 18 　 No. 1 　早期中国共产党人对辛亥革命失败原因的分析和经验教训的总结白应华(思茅师范高等专科学校历史系 ,云南思茅 　 665000)①[摘 　 要] 　 早期中国共产党人从领导阶级、 革命政党及其内外政策、 社会心理、 国际环境等方面全面系统地分析了辛亥革命失败的原因 ,并在这个基础上系统总结了辛亥革命的经验教训。他们的分析是深刻的、 全面的 ,结论是公允的、 富有借鉴和启迪作用的。[关键词] 　 早期中国共产党人 ;辛亥革命 ;失败原因 ;经验教训[中图分类号]K257 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1008 - 8059(2002)01 - 0045 - 06　　 早期中国共产党人在探索中国革命理论和革命道路的过程中 ,十分重视总结近代中国人民反对帝国主义和封建主义的革命斗争的经验教训。在他们的大量政论文章中 ,对孙中山领导的辛亥革命失败的原因及教训进行了全面分析和系统总结。一、 全面分析了辛亥革命失败的原因孙中山领导的辛亥革命推翻了清王朝的反动统治 ,结束了两千多年的封建帝制 ,建立了中华民国 ,使民主共和国的观念深入人心。但是 ,辛亥革命并没有给灾难深重的中华民族带来转机 ,中国并没有走上独立、 统一、 民主和富强之路。辛亥革命的果实很快被北洋军阀头子袁世凯所篡夺 ,开始了北洋军阀的黑暗统治 ,展现在中华民族面前的仿佛只是一片濒临毁灭的悲惨黯淡的前景。这说明 ,辛亥革命并没有达到预期的目的 ,是失败了。早期中国共产党人十分重视辛亥革命失败原因的分析 ,认为辛亥革命的失败是由多种因素促成的 ,是有多方面的原因的。第一、 辛亥革命的失败是缺乏一个强有力的领导阶级。早期中国共产党人运用马克思主义的阶级分析方法 ,全面分析了辛亥革命时期各革命阶级的经济地位、 阶级特点和革命态度 ,指出没有形成强有力的领导阶级 , “ 缺乏有很好组织 ,很好政策的阶级势力” ,是辛亥革命失败的重要原因。蔡和森指出 ,一个时代的政治变化有一个时代的经济变化为基础。近代资产阶级民主革命是近代资本主义经济发展的必然产物。西方资本帝国主义侵入中国后 ,中国自给自足的自然经济遭到破坏 ,开始解体 ,客观上促进了中国资本主义的产生和发展。但是 ,西方资本帝国主义为了 “ 永远握住中国的经济生命 ,掠夺中国自然的富源与劳力 ,以图救济或和缓其国内政治经济的危机 ,延长其资本主义民主主义的命运” ,[1]决不允许中国政治经济独立发展。因此 ,中国资本主义经济虽然已经产生 ,但 “ 还未充分发达并且不能充分发达” 。在微弱的资本主义经济条件下 ,不可能形成在经济上政治上强有力的资产阶级。中国的 “ 资产阶级不过是国际资本的附属品。他们必须仰仗国际资本 ,才能开工厂、 开公司、 开银行。他们的工业资本、 银元资本既须仰仗于外资 ,所以他们的资格无异就是英、 美、 法、 日资本家的驻华代表” 。由于经济地位上强有力的革命阶级没有形成 ,辛亥革命只不过是 “ 少数觉悟革命党 ,凭借饱受[2]54①[收稿日期]2001 - 12 - 20[作者简介]白应华(1963 - ) ,男 ,云南景东人 ,思茅师范高等专科学校历史系副教授 ,研究方向为中共早期领导人的生平及思想。

　外国刺激的外埠倾华侨势力 ,奋斗不息 ,勉强完成”的 , “ 中华民国 ,乃是革命阶级羽毛未丰 ,将就封建的旧支配阶级势力 ,与之调和妥协而后苟且成立的” 。瞿秋白则从分析辛亥革命时期 “ 全国范围的政治变化”入手 ,在全面分析 “ 平民”各阶级的革命态度的基础上 ,充分论证了辛亥革命因缺乏强有力的领导阶级而失败的问题。他指出 ,辛亥革命是 “ 平民阶级”反对满洲贵族和士绅阶级的革命。当时 “ 一方面是反动的满清贵族和士绅阶级 — — — 袁世凯等清室的新军军阀;别方面是革命的平民各阶级 — — — 孙中山及民党 ,互相斗争的局势” 。族及士大夫相对待” ,[5]又 “ 包含了利益相反的种种阶级” 。无产阶级。游民无产阶级是革命运动的中枢和社会基础 ,是辛亥革命的发难者。他们虽然具有很强的革命愿望 ,但其 “ 自身便是一盘散沙 ,只能有极模糊的社会理想 ,只能顺着革命潮流随处发起无组织的暴动。这种阶级自然不能引导农民及一般小资产阶级实现胜利的革命” 。二是半欧化的知识阶级。这些知识阶级因为满清旧社会的崩溃 ,已经很难插足士绅阶级 ,加以他们接受欧美资产阶级的教育 ,代表了当时民族资产阶级的意识 ,是革命中的重要部分。但是 ,这些 “ 知识阶级本身绝不会有独立的政治作用;其中的分子可以代表小资产阶级的平民而加入革命 ,也可以代表大商阶级 ,更可以混入军阀阶级 — — — 绝非靠得住的革命力量”[8]。三是大商阶级。大商阶级有士绅式的资产阶级和侨商及买办阶级组成。他们对于 “ 革命的态度 ,微有不同 ,然而他们对于 ‘ 维新’ 或 ‘ 革命’ 的希望 ,根本与小资产阶级不同 ,尤其与游民的无产阶级 ,有阶级利益的冲突” 。对于满清的地方官 ,对于当地的士绅阶级 ,确有些革命的作用;可是因为他的阶级利益 ,决不会和游民无产阶级联合引导当地的小农小商 ,彻底的去实行革命 ,却只会受着了游民的恐吓 ,反而去和士绅阶级妥协 ,以 ‘ 维持秩序’ 。不但如此 ,中国当时的大资产阶级 ,差不多纯是商业资本 ,经济力还很薄弱 ,政治上的积极性也很有限 ,不能独立的取得政权 ,于是因为要 ‘ 维持秩序、 保障私产’ ,便不能不假手于新旧军阀:各地‘ 绅商’ 对于革命初期的都督或军政长 ,都是竭力奉迎 , 要借他们 的 武 装 , 拥 护 自 己 的 利64[3][4]所谓 “ 平民” ,既是 “ 与满洲贵[6]其主要有四部分构成:一是游民[7][9]他们的 “ 政治活动 ,益” 。他们虽然是数量最大的群众 ,但是 , “ 小资产阶级在革命过程中总是动摇不定的 ,必须有一领导他的阶级 ,充分的去帮助他发展自己的革命性而遏止他的反动性 ,然后才能彻底的忠于革命。否则 ,他便容易受大资产阶级的欺罔 ,倒到反动派的怀抱里去 ,而受人家的利用” 。瞿秋白认为 ,上述 “ 平民”中的四个阶级由于其阶级的局限性 ,都不能成为强有力的领导阶级。因此 ,在辛亥革命复杂的政治斗争中 ,由于革命势力的涣散和 “ 大资产阶级的亟亟乎要维持秩序 ,而想和新起的军阀妥协 — — — 这样局势之下自然是真正的平民 ,真正的 ‘ 下等社会’重受压迫而失败 — — — 孙中山所以不得不让袁世凯” ,[12]辛亥革命由此遭到失败。第二、 辛亥革命缺乏一个强有力的革命政党的领导。早期中国共产党人分析同盟会的成分和其内部的矛盾和分歧 ,认为同盟会内部成分复杂 ,意见分歧 ,行动不一 ,不是一个强有力的革命政党 , “ 辛亥革命所以失败原因之一 ,就是因为那时没有一个有领导势力的党” 。辛亥革命是在同盟会的发动、 组织和领导下的一次资产阶级民主革命。而同盟会是以兴中会、 华兴会为基础 ,联合其他革命团体而建立起来的中国第一个全国性的资产阶级革命政党。它以统一的革命政党代替分散的地方性的革命团体 ,使资产阶级革命派形成了统一的领导核心和明确的斗争目标 ,加强了革命的团结与合作 ,推动了民主革命运动的发展。在它的具体的组织和领导下 ,爆发了推翻清王朝的辛亥革命 ,建立了中华民国。但是 ,同盟会是一个成分比较复杂的资产阶级革命政党。

　“ 同盟会的组织 ,一部分是海外华侨工人 ,一部分是内地的会党 ,另一部分则为小地主子弟出身的留学生、 小地主子弟出身的内地学生及自耕农子弟出身的内地学生 ,总之同盟会的成分 ,乃无产阶级(会党) 、 半无产阶级(侨工) 、 小资产阶级(一部分内地学生) 、 中产阶级(留学生及一部分内地学生)这四个阶级的集合体” 。间地域观念严重、 门户之见很深、 政见分歧明显 ,对同盟会的纲领和策略缺乏一致的认识 ,有的只接受民主主义 ,不赞成民生、 民权主义;有的只赞成民主、 民权 “ 二民主义” ,不赞成或忽视[10]四是最大多数的小资产阶级和农民。[11][13][14]同盟会成分的复杂 ,使同盟会成员之思茅师范高等专科学校学报

　民生主义 ,特别是土地纲领。毛泽东指出: “ 辛亥革命初成 ,同盟会中代表小地主的一派即不赞成孙先生平均地权、 节制资本见之于实行 ,结果解散革命的同盟会 ,改组不敢革命的 ‘ 国民党’ ,并合了许多代表小地主阶级利益的政团 ,使小地主阶级在国民党中成了绝对多数的支配者” 。国民党时 ,也把同盟会的三民主义的革命纲领改为:(一)政治统一; (二) 发展地方自治; (三)种族同化;(四) 注重民生; (五) 维持国际和平。这样 , “ 同盟会时代的 ‘ 国有土地平均地权’ 的党纲 ,变成了极模糊的 ‘ 注重民生’ 四字” 。早期中国共产党人指出 ,同盟会内部的分歧还突出的表现在对袁世凯的策略上。

　“ 中山先生主张趁革命势力方兴与袁世凯立刻决战 ,而有一般党员决定进行与袁妥协” 。中的右派宋教仁、 黄兴等人 “ 在二次革命前力主妥协缓进 ,使袁世凯得以借帝国主义之帮助巩固反动势力” ,[18]使孙中山不得不让位于袁世凯。早期共产党人指出 ,同盟会成分的复杂、 政见的分歧极大的削弱了同盟会的领导力量 ,致使 “ 党的命令不能行之于全党 ,党员大半是自由行动 ,以致于党的政策不能一致 ,革命运动的内部完全在纷乱状态中。清朝政府虽然因早已腐烂而推倒了 ,但是新起的军阀 — — — 袁世凯 ,以有组织的军队对付内部纷乱的革命运动 ,当然前者不费吹灰之力就把后者完全摧毁了” 。亥革命由此遭到失败。由以上的叙述可以看出 ,早期中国共产党人通过解剖同盟会的组织状况 ,尤其是领导层的弱点 ,论证了缺乏一个强有力的革命政党的领导是辛亥革命失败的重要原因。第三、 资产阶级革命党人提不出彻底的反帝反封建的革命纲领和正确的革命策略。早期中国共产党人十分重视分析革命党人的革命纲领和对内对外的革命策略 ,从中揭示出辛亥革命失败的不可避免性。早期中国共产党人指出 ,革命党人的革命纲领有着许多缺点 ,具有不彻底性。在 “ 三民主义”中 , “ 民族主义只用以反对满清 ,而忘了民族革命反对列强侵略的职任;民权主义只用以争一个临时约法 ,而革命时各地方的革命政权完全交给军人;民生主义 ,早已因宋教仁改同盟会为国民党时 ,放弃了平均地权的党纲” 。[15]瞿秋白也指出:宋教仁在改组同盟会为[16][17]同盟会[19]辛[20]在这种不彻底的革命纲领的指导下 ,革命党人在对内对外的革命政策上出现了许多失误。在对内政策上的失误主要有:一是没有提出或解决人民的生活问题 ,特别是农民的土地问题 ,因而革命得不到人民群众的拥护。在农民占 80 %以上的半殖民地半封建的国家里 ,解决人民的生活问题 ,最主要的就是解决农民的生活问题。而农民最需要的是土地 ,因此 ,解决农民问题实质上就是解决土地问题。而资产阶级革命派恰恰忽视了这个问题。张太雷说: “ 辛亥革命没有解决或提出解决人民生活的问题;革命不解决人民生活问题 ,不是真正革命。辛亥革命唯一的口号就是排满 ,至于中山先生解决土地问题的口号完全被藏匿而未提出” ,因此“ 人民对于这革命不能起兴趣 ,于是辛亥革命就以得不到人民的拥护而失败了” 。阶级革命派只注重军事行动 ,忽视了民众的宣传和组织。早期中国共产党人指出 ,资产阶级革命派在组织和发动辛亥革命的过程中 ,只注意组织会党和新军起义 ,忽视了对广大民众的宣传和组织 ,使 “ 军队的力量 ,和民众的力量不生关系 ,并不能得着民众的了解及军事上、 建设上的援助” ,[22]致使革命缺乏广泛的群众基础而失败。三是资产阶级革命派没有完全解除旧支配阶级的武装。早期中国共产党人指出 ,资产阶级革命派与封建的旧势力妥协 ,使封建军阀仍掌握着武装 ,依旧是政治舞台上的主人。旧支配阶级为 “ 扩张并巩固其地位” ,不断 “ 增加其武力以压迫革命阶级并解除革命阶级的武装。二年独立失败 ,革命阶级完全解除武装而被驱逐于政权与领土之外 ,北洋派乃更进一步 ,实行推翻共和恢复封建政治” 。在对外政策上 ,早期中国共产党人指出 ,由于资产阶级革命派不懂得半殖民地半封建的“ 中国革命运动之性质与历程与从前欧美资产阶级的民主革命大不相同” ,它已不是单纯对内的民主革命 ,而是既是对内的民主革命也是对外的民族革命 ,它的任务 “ 一面打倒国内的封建势力 ,一面反抗外国帝国主义” 。把中国的革命专门做成一种解决 “ 内政” 的运动 ,以为对于外国帝国主义无须倡言反抗 ,只要内政肃清 ,强邻自然 改颜相向;他们错误地认为革命为纯粹的中国事业 ,与国际没甚关系 ,只须用一种政策阻止外国的干涉 ,中国革命并可成功 ,只须声明 “ 承认(或不侵犯)一切条约” ,外[21]二是资产[23][24]所以 ,他们74白应华: 　　 早期中国共产党人对辛亥革命失败原因的分析和经验教训的总结

　国防害革命的举动即可避免;他们常常梦想所谓 “ 友邦”的帮助 , ,即幻想一派帝国主义者的帮助。强在中国的一切不平等条约。如此 ,虽然清朝推到了 ,但是仍旧接受了帝国主义剥削的权力 ,这样错误...

篇四：辛亥革命意义及经验总结

亥革命的意义及经验总结

　引言：

　辛亥革命是一次比较完全意义上的资产阶级民主革命， 是人中国人民救亡图存， 振兴中华的里程碑； 首先辛亥结束了清王朝在中国的统治,沉重打击了 中外反动势力在中国的统治； 宣告了封建君主专政不制度的结束和民国的建立； 同时辛亥革命也是一声思想解放运动， 开启了思想进步和民族觉醒的大门； 辛亥革命促使社会经济， 思想， 习惯和社会风俗等方面发生了新的变化 ； 推动了民族资本主义经济的发展， 促进了社会风气的改变和人们的精神解放； 还打击了帝国主义在华的势力， 为亚洲各国人民的革命斗争提供了范例， 推动了亚洲各国民族解放运动的高涨。

　所以， 我们对辛亥革命的意义及经验总结进行了讨论和总结， 希望大家对辛亥革命有更好的认识。

　意义：

　辛亥革命是指 1911 年（清宣统三年）

　中国爆发的资产阶级民主革命。

　它是在清王朝日益腐朽、 帝国主义侵略进一步加深、 中国民族资本主义初步成长的基础上发生的。

　其目 的是推翻清朝的专制统治， 挽救民族危亡， 争取国家的独立、 民主和富强。

　这次革命结束了中国长达两千年之久的君主专制制度， 是一次伟大的革命运动。

　辛亥革命是近代中国比较完全意义上的资产阶级民主革命。

　它在政治上、思想上给中国人民带来了不可低估的解放作用。

　革命使民主共和的观点深入人心。

　反帝反封建斗争， 以辛亥革命为新的起点， 更加深入、更加大规模地开展起来。

　1894 年 1 1 月(光绪二十年十月) ， 孙中山在檀香山成立兴中会 。

　1

　895 年 2 月， 孙中山在香港建立兴中会总部， 规定誓词为驱除鞑虏，恢复中国， 建立合众政府， 鲜明地提出了中国资产阶级民主革命的第一个纲领。

　兴中会的成立， 标志着中国资产阶级民主革命运动的开始。1 905 年 7 月， 孙中山、 黄兴、 陈天华、 刘觉民等 70 余人在东京集会， 决定成立中国 同盟会， 作为当时中国的革命领导中心。

　革命派积极发动了多次武装起义。

　起义虽然都失败了， 使同盟会的精华遭到重大损失， 但有力地冲击了清王朝的统治， 扩大了革命影响。

　1 911 年 6 月， 四川成立保路同志会， 宣布“以保路、 废约为宗旨” 。

　同年9 月， 省 60 余县成立保路公会， 数千万人卷入运动。

　四川省保路风潮兴起时， 湖北武昌的文学社和共进会便积极准备相机发动武装起义。

　1 91 1 年 1 0 月 9 日， 孙武在汉口机关配 制炸药不慎， 起义机密泄漏， 刘复基、 彭楚藩等人被捕。

　1 0 月 1 0 日晨， 刘、 彭被杀，清军四处捕捉革命党人。

　武昌城内新军士兵， 打死镇压革命士兵的排长， 攻占楚望台军械库， 打响武昌起义的枪声。

　武昌起义的成功， 鼓舞了中国各地人民的革命斗志， 中国各地革命党人纷纷起义响应。

　首先响应的是湖南和陕西。

　此后， 江西、 山西、 云南、 贵州、 浙江、 江苏、 广西、 安徽、 四川以及福建、 广东等省先后宣布脱离清政府而独立。

　1 91 1 年 1 2 月 29 日， 孙中山以 1 6 票的绝对多数当选为中华民国第一任临时大总统。

　1 91 2 年元旦， 孙中山宣誓就职， 宣告中华民国成立。

　武昌起义后， 袁世凯以武力压迫革命党， 立宪派与旧官僚也从内部施压， 孙中山不得不把临时大总统的职位让与袁世凯， 袁世凯随即建立了北洋军阀反动政府， 实行军阀官僚的专制统治， 辛亥革命

　的果实被窃取。

　 首先， 辛亥革命给封建专制制度以致命的一击。

　它推翻了 统治中国近代长达 270 多年的腐败屈辱的清王朝， 结束了 中国两千多年的封建君主专制制度， 建立起资产阶级共和国， 推动了 历史的前进。

　辛亥革命前后的一系列事件对此后中国宪政与法治发展， 中央及地方政治， 中央与地方关系等都起到了 关键的影响, 对中国的外交， 中国的边防形势都有重大影响。

　辛亥革命后, 南北议和后,产生的北洋政府， 在坚定维护国家统一和领土完整， 在取消不平等条约和提高国家地位方面的取得巨大成就， 辛亥革命使人民获得了 一些民主和共和的权利， 在以后的历史进程中， 无论谁想做皇帝， 无论谁想复辟帝制， 都在人民的反对下迅速垮台。

　其次，辛亥革命推翻了 “洋人的朝廷” 也就沉重打击了 帝国主义的侵略势力。

　辛亥革命以后， 帝国主义不得不一再更换他们的在华代理人， 但再也找不到能够控制全局的统治工具， 再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序。

　第三， 辛亥革命为民族资本主义的发展创造了 有利的条件。

　民国建立以后， 国内实业集团纷纷成立， 开工厂、 设银行成为风气。

　民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了 显著的增长， 无产阶级队伍也迅速壮大起来。

　第四， 辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动， 产生了 比较广泛的影响， 特别是对越南、 印度尼西亚等国的反对殖民主义的斗争起了 推动作用在亚洲的历史上也是一次伟大的转折。

　列宁把辛亥革命视为“亚洲的觉醒”。

　辛亥革命在亚洲打响了 民主的第一枪。

　 但辛亥革命成功得仓促， 到手的乃是不彻底的胜利。

　没有推翻封建社会， 只是推翻了帝制。

　孙中山的三民主义只完成了第一项——民族主义， 其他民权、 民生长期挂着欠账。

　而且就民族主义一项来说，完成的也仅仅是“驱除鞑虏”， 各个帝国主义势力原封不动地保存。

　袁世凯上台后,中国在北洋军阀的反动统治下， 三民主义成了纸面上的东西， 他们挂羊头卖狗肉， 虽有民国之名而无民国之实。

　就这一点来看， 辛亥革命的成功虽然具有重大的历史意义， 但却是煮了一锅夹生饭。

　资产阶级把革命目标只限于反对清朝皇帝， 他们认为“清帝退位”就是专制已除， 革命就大功告成了， 正因为如此， 这恰恰给了那些擅于投机取巧的立宪派和旧官僚以可乘之机， 后来袁世凯以清帝退位为交换条件窃取政权， 破坏革命， 革命派不仅没能识破袁世凯的反革命两面手法， 相反竟把袁世凯作为同盟者， 这就说明革命派对反对封建主义是不彻底性。

　辛亥革命的领导者未能发动广大人民群众， 特别是农民群众参加斗争。

　在同盟会的纲领中， 虽然提出“平均地权”口号，但实际上并没有被全体革命党人所接受， 也没能找到解决土地问题的措施， 因而也未能实行“平均地权”， 从而失去动员农民群众的作用，既然革命党失掉农民的支持， 就把注意力转到新军和会党。

　正是由于脱离人民群众， 革命力量才是显得十分弱小， 毛泽东曾指出：

　“国民革命需要一个大的农村变动， 辛亥革命没有这个变动， 所以失败了，因而在帝国主义和封建势力勾结下， 革命遭到失败是在所难免的。

　 经验总结：

　(1) 民主应包容多方,尊重各方利益 民主共和其实不是孙中山首先提出来的， 鸦片战争之前， 已经有一些

　外国传教士在中国鼓吹民主共和， 1833 年， 西方传教士在广州办了中国内地第一份中文刊物：

　《东西洋考每月统记传》， 1835 年， 它发表这么一段有启蒙意义的“新闻”：

　“英吉利国之公会， 甚推自 主之理……倘国要旺相， 必有自主之理。

　不然， 民人无力， 百工废， 而士农商工， 未知尽力竭力矣。

　” 这里说的“ 国之公会”是国会最早的译名， 而“自主”就是自由的意思。

　1838 年， 该刊又发表《自主之理》 的文章， 进一步阐明有关的道理：

　“自主之理者， 按例任意而行也……自帝君至于庶人， 各品必凛遵国之律例……至于自主之理， 与纵情自用迥分别矣……欲守此自主之理， 大开言路， 任意无碍， 各语其意，各著其志。

　至于国政之法度， 可以议论慷慨。

　若官员错了， 抑官行苛政， 酷于猛虎， 明然谏责， 致申训诫敬， 如此露皮漏肉， 破衣露体，不可逞志妄行焉。

　”

　(1) 制度只是工具,不存在姓东姓西的问题 制度要体现民族特色。

　邓小平有个主张， 就是不要纠缠姓社姓资， 要有世界眼光， 人家什么东西好， 对中国的发展有利， 就应该为我所用。根据邓小平的这个重要思想， 中国政府采取了几个步骤， 是值得赞赏的， 同时给我们提供了很重要的一个思维角度。

　什么步骤呢？ 其一是相继在联合国《经济社会权利公约》 和《公民权利和政治权利公约》上签字。

　前一个公约全国人大已经批准生效了， 后一个公约虽然有待全国人大批准， 但从江泽民到胡锦涛都说我们正在积极研究批准； 就是说方向坚定不移， 只是需要创造条件。

　这两个公约涉及的是制度。另一个步骤是参加 WTO。

　这不只是经济上的一个大变革， 在思想上、

　理论上也是一个大的变革， 也是经济制度和法治的变革。

　市场经济就是市场经济， 全世界的市场经济都是一样的， 不存在不同于整个世界的自己独有的所谓市场经济。

　其中重要的一条是约束政府行为， 使之遵守法治。

　以上几方面都是一点也不能含糊的。

　(2) 对法制的虔诚信仰是民主的根基 应该承认， 孙中山一直坚持民主共和是自己为之奋斗的理想。

　所以他才强调“世界潮流， 浩浩荡荡； 顺之者昌， 逆之者亡” 。

　这是孙中山非常可贵的精神。

　但孙中山讲民主， 有三个问题没有解决好。

　一是空想。

　比如他在《〈民报〉 发刊词》 就说: “吾国治民生主义者,睹其祸害于未萌, 诚可举政治革命、 社会革命毕其功于一役。

　” 对此，毛泽东在《新民主主义论》 中有过非常准确的评价：

　“社会主义的任务, 合并在民主主义任务上面去完成, 这叫做‘毕其功于一役’ , 那就是空想。

　” 孙中山主张的“五权宪法” ， 空想色彩同样突出， 所以在民国初年无人理会， 对民国初年的制度建设没有什么影响。

　二是总想搞自己的特点。

　这是孙中山的一个很大的问题， 他一方面要顺应世界潮流， 另一方面， 又总想根据自己国家的所谓特殊情况， 设计出一套不同于欧美并且远远驾乎欧美之上的社会政治制度。

　但他设想的完美的社会政治制度， 并没有长期的和大规模的社会实践作为基础， 不是社会客观现实的自然总结。

　这种情况下， 就只能依靠个人的天才想象了， 就只能是个人闭门造车的结果了。

　后来国民政府按照他的设想， 搞所谓五权宪法、 五院制， 国民大会， 军政、 训政； 机构上

　叠床架屋， 制度漏洞很多； 不但给后来的运作带来很多麻烦， 更成了蒋介石国民党独裁专制统治的理论根据。

　三是不理解民主共和的真谛是保障公民的个人自由。

　他公开提倡个人不能有自由， 只能讲国家的自由。

　这也给国民党利用了， 成为摧残公民权利， 实行专制统治的工具。

　 1.<<扬州师院学报(社会科学版)>>1996 年 02 期李益然 <<论孙中山对辛亥革命历史经验的总结>> 辛亥革命失败后,孙中山对新的历史经验进行总结,主要指出以下几个方面:一、 必须坚持以武装斗争维护共和,反对独裁统治;二、 必须教育革命党人,以党治国,树立必胜信念;三、 必须发动全国工农参加革命;四、 必须坚决反帝,废除不平等条约。

　这些历史经验的总结,对于促进资产阶级民主革命事业的发展,乃至实现第一次国共合作,促使孙中山成为无产阶级的同盟者,都有着密切的联系。

　2. 《北京日报》 2011 年 2 月 28 日第 19 版 理论周刊 作者：

　储天虎 <<陈独秀论辛亥革命>> 陈独秀认为辛亥革命“仅仅推翻了满族的统治， 丝毫没有侵犯到帝国主义在华的权利， 因此没有解决中华民国立国的根本问题之一：

　国家独立与统一”， 因而， 它主要是失败的， “除剪了一些辫子和挂上一块民国空招牌外， 别无所谓成功”。

　由此可见， 陈独秀对辛亥革命进行了一分为二的分析， 认为它既有成功的地方也有失败的地方， 这也是

　数十年来官方和学界对辛亥革命结果分析中的主流观点。

　3. 中山大学哲学系 袁伟时教授 <<南方周末>> 2006 年 11 月 19 日 《东西洋考每月 统记传》 ， 中华书局 1997 年北京影印版第 186 页。

　同上， 第 339 页。

　李新 李宗一主编：

　《中华民国史》 第二编第一卷（ 上）

　， 中华书局1987 年北京版第 436 页。

　辛亥革命的意义及经验总结

　 1048126 程岚

　1028128 郭 嫱

　 1048129 张瑾

　 1048131 吴高珍

篇五：辛亥革命意义及经验总结

标题】对辛亥革命经验教训的新思考

　【作者】杨 芬

　【关键词】辛亥革命

　经验教训

　新思考

　 【指导老师】张昌志

　【专业】历史

　【正文】

　1911 年发生的辛亥革命距今快 100 年了。在这一历史进程中接连上演了一幕幕真实的史实。其后在中国共产党的领导下终于推翻了帝国主义、封建主义和官僚主义三座大山结束了旧中国四分五裂的局面为中国社会生产力的发展开辟了道路。从建国以来党领导人民取得了中国历史上前所未有的巨大发展和社会进步。

　前事不忘后事之师 前驱者遗留下来的宝贵经验与教训后继者应当认真总结和吸取。为此笔者从其经验教训中提出以下三点新思考以利于党加强自身建设带领全国人民更好地建设有中国特色的社会主义实现中华民族伟大的复兴。

　一、辛亥革命的失败证明执政党必须要永远保持先进性 列宁对辛亥革命的历史经验作了精辟的总结 他明确指出 由于中国无产阶级在那时还没有力量在没有一个能够坚决而又自觉地将民主革命的斗争进行到底的先进阶级的政党领导辛亥革命的失败是不可避免的。

　的确 辛亥革命的实践表明 资产阶级性质的革命政党同盟会 由于自身的软弱性与妥协性不能领导中国革命取得胜利中国的民主革命只能由无产阶级及其政党来领导才能取得成功。

　一执政党同盟会缺乏先进性 党的先进性是党的生命所系、 力量所在 事关党的执政地位的巩固和执政使命的完成。

　因此我们必须清醒地认识到保持党的先进性的重要性并深刻理解和把握。

　执政党的先进性是关系能否巩固执政党地位的根本问题 一个执政党不管它资格有多老 执政时间多长过去曾经多么强大如果不能站在时代进步潮流的前列不能取得广大人民群众的拥护就会丧失先进性人民也会最终把它抛弃。苏联、东欧发生巨变一些原来长期执政的共产党迅速垮台原因相当复杂但说到底都是因为这些执政党丧失了先进性。

　武昌起义后不久章太炎就提出“革命军起革命党消”的口号伴随着南京临时政府的诞生许多的同盟会员由“亡命”之徒变成当权者随着个人身分地位的变化不少革命党人蜕变成为新的官僚政客他们讲排场生活奢侈腐化堕落有的人却显得无所是事革命意志消沉。相当的一部分革命党人失去了革命的创新精神一个政党失去了创新精神就等于这个政党即将被淘汰。还有的革命党人脱离了革命队伍开始热衷于经营实业谋求个人的发财致富。老同盟会员陈少白在辞退政治任务后与人合资开办实业。这种弃政从商的现象在各省都有。

　虽然谋求个人财富的作法无可厚非 但这严重影响和削弱了同盟会的革命斗志以及为革命继续献身的斗争精神必然会导致辛亥革命的失败。

　从以上的叙述中可以看出 保持党的先进性是巩固党执政地位的基础和前提。

　同盟会不是一个能一直保持先进性的政党因而它根本不能领导中国民主革命取得胜利。

　早期的中国共产党人指出资产阶级政党同盟会有缺点。其行动纲领也存在着许多的缺陷主要是具有不彻底性。

　在辛亥革命的行动纲领“三民主义”中 民族主义没有完全脱胎于中国传统的“夷夏之辨”。辛亥革命前的民族主义主要针对满汉之间的政治冲突这不仅极大地削弱了民族主义的现实意义而且还使那些善于投机钻营的立宪派、旧官僚者等打着“反满”的大旗钻进革命队伍篡夺了大部分的革命政权。然而真正的革命者却糊里糊涂地把假革命派与反革命派当作革命的同路人。可见民族主义具有局限性。民权主义是孙中山民主“政治革命的根本”其思想来源于中国传统儒家的民本思想和欧美近代民主理论。孙中山说“中国古昔有唐虞之揖让汤武之革命其垂为学说者有所谓‘天视自我民视天听自我民听’有所谓‘闻株一夫纣未闻弑君’有所谓‘民为贵君为轻’。此不可谓无民权思想矣。然有其思想而无其制度故以民立国之制不可不取资于欧美”。[1]孙中山的言论中可以看出他将原始民主制和儒家民本解释为近代民主这在某种意义上已将“近代民主”与中国传统的“民本”意识混淆。

　因此 我们可以说民权主义在理论上不成熟同样具有很大的局限性。民生主义最重要的原则是平均地权和节制资本实质上这是“一种以土地国有为杠杆来调节资本 并促进资本主义发展的经济模式”。

　[2]事实上在宋教仁改组同盟会为国民党时就放弃了平均地权的党纲。因此民生主义并没有解决人民的生活问题特别是农民的土地问题它只是一个“空壳”理论并没有实践。

　历史证明 中国资产阶级及其政党不能领导中国革命取得成功 只有无产阶级政党才能带领中国人民取得民主革命的胜利。

　执政党必须要是一个走在时代前列、 永远保持先进性的政党。而中国共产党就是这样的政党。

　辛亥革命的失败反复证明了一条真理 就是无论面对什么样的形势和挑战 执政党必须与时俱进 永葆先进性 才能更好地发挥在建设有中国特色社会主义伟大事业中的领导核心作用才能使中华民族屹立于世界民族之林。

　二新时期如何保持党的先进性 在新的世纪面对复杂多变、竞争激烈、矛盾交织和新问题不断涌现的情况我们党如何才能始终走在时代前列如何才能应对国内外的各种风险考验如何才能在建设中国特色社会主义的历史进程中始终成为坚强的领导核心 最重要最具有根本意义的 就是始终保持党的先进性不断增强党的创造力、凝聚力和战斗力。

　1.保持党的先进性党必须制定正确的理论、路线、方针、政策并能够始终坚持与时俱进 孙中山先生领导的辛亥革命 其理论旗帜和指导思想是“三民主义”。

　“三民主义”作为资产阶级民主革命的理论旗帜和指导思想 虽然对革命产生过积极作用 但是这一理论对当时的中国缺乏本质上的准确认识从而导致革命党人在对内和对外政策上出现了许多重大失误最终使辛亥革命失败。

　在对内政策上革命党人一是没有提出或解决人民的生活问题特别是农民的土地问题因而革命得不到人民群众的拥护。在农民占 80%以上的半殖民地半封建的国家里解决人民的生活问题最主要的是解决农民的土地问题。而资产阶级革命派却恰恰忽视了这个问题。二是资产阶级革命派只注重军事行动 忽视了对民众的宣传和组织。

　资产阶级革命派在组织和发动辛亥革命的过程中只注重组织会党和新军起义忽视了对民众的宣传和组织这使得军队脱离了民众 致使革命缺乏广泛的群众基础而失败。

　三是资产阶级革命派没有完全解除旧武装。资产阶级革命派向封建旧势力妥协使封建军阀仍旧掌握着武装依旧是政治舞台上的主人。旧的支配阶级为了扩张和巩固其地位不断增加其武力以压迫革命阶级的武装最终袁世凯凭借手中的武力夺取了革命的胜利果实。

　由此我们可得出 旧支配阶级的武装不解除旧军队不完全解散或彻底改组新支配阶级即革命阶级的统治权最终是要被推翻的。

　在对外政策上 由于资产阶级没有认识到当时中国的革命既是对内的民主革命 也是对外的民族革命它的任务是打倒国内的封建势力和反抗外国帝国主义。所以他们错误地认为革

　命为纯粹的中国事业与国际没有关系只需用一种政策阻止外国的干涉中国革命便可以成功。

　他们还常常幻想得到所谓“友邦”的帮助 即幻想得到帝国主义的帮助。

　正因为如此辛亥革命从一开始就宣言承认列强在中国的一切不平等条约。虽然辛亥革命推翻了清朝统治但是中国仍然受到帝国主义的剥削和压迫。这样错误的对外政策使革命丧失了真正的意义使人民对革命的目的认识不清。从这个意义上来说当辛亥革命的政府承认各国在中国的不平等条约时辛亥革命就宣告破产了。

　自从建国以来在共产党的领导下制定了正确的理论、路线、方针、政策中国取得了举世瞩目的辉煌成就极大的促进了中国社会生产力的发展。因此党必须以史为鉴制定正确的理论、路线、方针、政策以保持和发挥自己的先进性。

　2.保持党的先进性必须加强执政党自身的建设 辛亥革命的失败使中国共产党清醒地认识到加强自身建设的重要性。

　领导辛亥革命的政党同盟会存在内部复杂革命目标不明确纪律涣散等问题。但他们并没有认识到这些问题的严重性没有认识到自身建设的重要性。所以他们失去了执政地位辛亥革命也跟着失败。

　孙中山也认为辛亥革命失败的原因之一是没有能够建立一个“有组织、有纪律、能了解本身之职任与目的之政党”[3]同盟会在组织建设上存在许多不成熟不完备的地方才导致革命失败。首先同盟会内部派系林立成分复杂意见分歧行动不一不是一个强有力的政党。其次同盟会没有完备的共同的革命目标。

　再次 同盟会没有铁的纪律。在革命党内部一部分人拥护黎元洪一部分人被袁世凯收买。后来宋教仁改同盟会为国民党收入了大量假革命分子致使党内部十分腐败根本不听统一指挥。一个在组织上如此涣散的政党当然不能成为领导革命取得胜利的的核心。

　辛亥革命领导人在组织建设方式上的失误 却为中国共产党“党的建设”理论的形成提供了宝贵的精神财富。

　从以上的叙述中可以得出中国共产党作为执政党应该以史为鉴加强自身的建设永远保持先进性。

　 3.保持党的先进性要始终做到“三个代表” “三个代表”重要思想集中体现了我们党的先进性 始终做到“三个代表” 是中国共产党的立党之本、执政之基、力量之源。贯彻“三个代表”重要思想关键在坚持与时俱进核心在坚持党的先进性本质在坚持执政为民。

　辛亥革命是由民族资产阶级领导的一场伟大的社会变革。辛亥革命的指导思想“三民主义”只是代表了民族资产阶级的利益而农民阶级的利益却没有得到维护。这体现了革命指导思想的理论局限 这必然导致革命失败。

　资产阶级革命党人的主要成分是新式学堂里的教员、学生和海外留学生他们仅代表着民族资产阶级的利益是辛亥革命的领导者。资产阶级革命党人在革命中普遍轻视农民及其反抗斗争 抛弃了农民同盟军。

　有一部分革命党人不仅挫伤农民的革命积极性而且还镇压农民的反抗活动。1912 年初上海近郊昆山、宝山、南汇等地的农民抗租抢米著名的革命党人沪军都督陈其美派军前往镇压。江苏无锡新安乡农民因大户张氏过于蛮横 于是聚众焚毁张氏的房屋 革命党人秦毓鎏也派军队前去镇压枪毙七人。从这里可以看出革命党人并不是广大人民的利益的代表。相反他们是农民阶级反帝反封建斗争中的阻碍。

　以上是辛亥革命的一个经验教训它说明了一个事实那就是党必须要永远保持先进性坚持与时俱进始终走在时代前列才能去迎接新的挑战创造更加辉煌的中国。

　二、辛亥革命的失败证明执政党必须要解决好农民问题 在辛亥革命中革命党人自命清高忽视农民的地位和作用没有深入农村不关心农民的疾苦不去启发农民的政治觉悟致使农民在辛亥革命中未发挥过主力军的作用。同时领导辛亥革命的政党没有解决好农民问题 所以在革命中自始至终都未改变自身力量弱小的状况。革命党人虽然屡遭失败但他们终究没有认识到中国革命的实质问题就是农民问题。没有解决农民问题这必然导致辛亥革命的失败。

　一没有解决农民问题是辛亥革命失败的必然 1998 年 10 月党的十五届三中全会上江泽民同志指出“农业、农村和农民问题是关系改革开放和现代化建设全局的重大问题。没有农村的稳定就没有全国的稳定没有农村的小康就没有全国的小康。没有农业的现代化就没有整个国民经济的现代化。稳住农村这个大头就有了把握全局的主动权”。[4]毛泽东同志在总结辛亥革命失败的历史教训时指出“国民革命需要一个大的农村变动辛亥革命没有这个变动所以失败了”。[5]实质上就是说农村没有发生真正的革命 换句话说就是革命党人没有解决好农民极为关心的土地问题。

　他们在革命进程中虽然提出了“平均地权”的主张 但他们并不愿意把地主的土地分给农民。革命党人提出的“平均地权”的主张并不是夺富人、地主之田分给农民。他们认为如果把地主的田地拿来分给农民农民固然能得到好处但地主阶级却要遭受损失而他们却不愿意让地主阶级遭受损失。

　可见 “平均地权”的主张并不是为了根本解决农民的土地问题。

　正是由于资产阶级革命政党无意解决农民的土地问题 所以他们也就无力唤起农民的斗争积极性不能引导农民投身于革命中去。辛亥革命的失败就在于失去了最大的同盟军和最有力的依靠 因而才会在反对国内外反动势力的斗争...

篇六：辛亥革命意义及经验总结

革命历史的经验和教训与辛亥革命征文：伟绩永远绽放光芒合集

　辛亥革命历史的经验和教训

　辛亥革命历史的经验和教训

　 作者：风雨如 文章提要：

　一、理论宣传的重要性 二、群众斗争的自发性 三、革命爆发的必然性 四、新旧军队的动摇性 五、改良主义的危害性 六、地主阶级的狡猾性 七、资产阶级的软弱性 今年 10 月 10 日是辛亥革命 100 周年纪念日。纪念辛亥革命，我们应当汲取哪些经验和教训呢？最近，我读了几本有关辛亥革命的书，心有所得，写出以下几点粗浅的分析和认识。

　一、理论宣传的重要性 在世界历史上，任何一次革命之前，革命者都自觉不自觉地开展了理论宣传、舆论准备工作，没有一个例外。辛亥革命亦是如此。

　1903 年，在日本的留学生陈天华写了两本通俗小册子，《猛回头》和《警世钟》。这两本小册子在国内散播很广，影响很大。他说：列强“把我们十八省都画在那各国的势力范围内，丝毫也不准我们自由。中国的官府好像他的奴隶一般，中国的百姓好像他的牛马一样。”“列位，你道现在的朝廷仍是满洲的吗？多久是洋人的了！列位若还不信，请看近来朝廷所做的事，那一件不是奉洋人的号令？……我们倘不把这个道理想清，事事依朝廷的，恐怕口虽说不甘做洋人的百姓，多久做了，尚不知信。朝廷固然是不可违抗，难道这洋人的朝廷也不该违抗么？” 也是在 1903 年，邹容出版了《革命军》。他写道：“我中国今日欲脱满洲人之羁缚，不可不革命。我中国欲独立，不可不革命。我中国欲与世界列强并雄，不可不革命。我中国欲长存于二十世纪新世界上，不可不革命。我中国欲为地球上名国，地球上主人翁，不可不革命。吾今大声疾呼，以宣布革命之旨于天下。” 与此同时，章太炎在《苏报》上发表了《驳康有为论革命书》的著名文章。康有为说，“中国今日之人心，公理未明，旧俗俱在”，所以他断定革命一定会造成混乱，不会有好结果。为驳斥这种论点，章太炎的文章说：“公理之未明，即以革命明之，旧俗之俱在，即以革命去之。革命非天雄大黄之猛剂，而实补泻兼备之良药矣。” 由于《苏报》发表了《革命军》和《驳康有为论革命书》，抨击皇帝和清政府，要求建立资产阶级“中华共和国”，报道各地学生的爱国运动，清政府便照会上海租界当局，以“劝动天下造反”、“大逆不道”罪名将章太炎、邹容逮捕。19**年 5月，他们分别被判处监禁 3 年和 2 年。1905 年，邹容被折磨致死。1906 年，章太炎刑满出狱。这就是著名的《苏报》案，也是清朝的最后一桩文字狱。

　1905 年，孙中山在日本成立了中国同盟会。中国同盟会的根本政治要求是孙中山提出的“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”十六字纲领。其机关刊物是《民报》，《民报》发刊词为孙中山所撰，第一次提出了三民主义：民族主义、民权

　主义、民生主义。《民报》驳斥改良派的君主立宪，开明专制，反对土地国有等主张，一时成为革命斗争的号角。

　可以这样说：如果没有辛亥革命前革命党人所做的多年的艰苦的理论宣传、舆论准备工作，就不会有 1911 年 10 月 10 日的武昌起义。这是一条非常宝贵的历史经验。

　二、群众斗争的自发性 辛亥革命之前，清政府对内残酷压迫，对外屈膝投降，不仅引起了革命的人的不满，也引起了广大群众主要是农民的强烈不满。农民斗争此伏彼起，连绵不断。但是，这些斗争都是自发的，也是无组织、无纪律、无纲领的。这是历史和阶级的局限，对此，我们没有理由求全责备。但是，历史是由人民创造的，正是这些农民的反抗斗争，为辛亥革命铺平了道路。胡绳在《从鸦片战争到五四运动》（人民出版社，1981 年版。下同）一书中写道：

　在各地群众的自发斗争中，有两种斗争居于突出地位：

　一是饥饿的群众起来抢米抗漕；另一种是群众起来反抗清朝官方的所谓“新政”。这些斗争的锋芒都是针对着清朝统治者。有些地方的群众在进行这些斗争的同时，也打击洋人的势力。客观形势的发展使群众以低级的、自发的形式把反封建的斗争和反帝的斗争结合了起来。

　（第 752 页）

　当时在各地办的“新政”，包括办学堂、办警察、修铁路，以至查户口、钉门牌等等。所有这些“新政”都引起了群众的怀疑和反抗，因为群众所看到的是横征暴敛的加强，他们根据经验也绝不相信这个只知卖国的政府会做出对人民有利的好事来。

　（第 755 页）

　资产阶级革命派不能从这种斗争中看出群众的力量。孙中山在 1907 年发动钦州防城的起义时，对于当地农民反抗糖捐的自发斗争置之不顾，就是一个显著的例证。事实上，这种到处蜂起的、自发的群众斗争，主要是农民群众的斗争，使清朝统治的基础发生严重的动摇，使清朝统治者惶惶不可终日。客观上说来，资产阶级革命派正是依靠这种力量才能够在 1911 年的辛亥革命中一举而推翻清朝统治。他们不能自觉地组织和动员这种力量，又是他们虽然推翻清朝统治但并不能取得民主革命的胜利的根本原因。

　（第 758 页）

　广大的贫苦农民群众和城市贫民群众在辛亥革命中是重要的角色。他们的革命力量虽然没有能充分发挥出来，但如果不存在这种力量，各省的“光复”不会这样迅速地实现。同时，因为这种力量并没有能充分发挥出来，所以各省在宣布共和胜利声中，革命的果实都落到善于随机应变的旧势力的手中。

　（第 856-857 页）

　辛亥革命 18 年后，37 岁的郭沫若在日本完成《反正前后》一书。书中在回忆当时成都的情形之后，对上述问题做了比较清醒的分析：

　但是，朋友，你们且莫忙单作为滑稽的现象，而以一笑付之。我有意把这些滑稽的现象写出来，我是想使大家知道保路同志会乃至同志军的军事行动的本质。那自然不是蒲殿俊辈所代表的立宪论者，也不是董修武辈所代表的革命党人，而是货真价实的“人民大众”！这种人民大众的威力，我们不要把它轻视了。就是他们，在竹竿头上绑的菜刀，手里拿着的吊刀子，不已成为推倒了赵尔丰的原动力，杀死了端方的原动力，乃至送葬了清廷的原动力吗？ 要记着，辛亥革命是一九一一年。这后于一九○五年的俄罗斯第一次的革命仅仅六年，先于一九一七年的俄罗斯第二次革命也仅仅六年。革命的性质大略相同，然而革命的结果却完全两样！我想，假使中国有好的领导者，把那真正的革命民众从那时

　起便引到真正的革命的道路上，中国不早已有充分的力量和帝国主义者对抗，而成为世界革命的前驱吗？ 以上史实告诉我们：

　第一，任何一次社会大变革的前夜，都会出现自发性的群众斗争。虽然这种斗争是盲目的，甚至是野蛮的，但是它又是合理的、正义的。因为这种反抗压迫的斗争，归根到底是被统治阶级逼出来的，这与《水浒传》里的英雄好汉们被逼上梁山是同一个道理。

　第二，当统治阶级处于末路的时候，它的任何“新政”都是对付群众斗争的骗局，都是为了苟延残喘，也都瞒不过群众的眼睛。

　第三，资产阶级革命家，由于他们的阶级和世界观的局限，不能正确认识、对待和引导群众的自发斗争，使自己处于孤立状态，使革命归于失败，这是一个非常沉痛的历史教训。

　三、革命爆发的必然性 辛亥革命为什么在武昌爆发呢？武昌起义者为什么在一夜之间就夺取了政权呢？我们回顾一下历史：武昌起义的第一枪是由失去了领导的革命士兵们打响的，仅仅经过一夜的战斗，到了 10 月 11 日早晨，武昌的政权就掌握在革命士兵们的手中了。当时，同盟会的领袖们或在国外，或在上海、香港等地。发动这次起义的文学社和共进会的一些带头人都不在现场。孙中山曾说，他在辛亥革命前经历过“十次革命之失败”，也就是十次武装起义的失败（实际上不止十次）。他刻意组织、领导的以推翻清王朝为目的的起义一次也没有成功，而不是由他组织、领导的武昌起义却在一夜之间成功了。从这些现象上看，辛亥革命在武昌爆发确有一定的偶然性。但是，任何偶然性的事物之中都包含着必然性。恩格斯说：“被断定为必然的东西，是由纯粹的偶然性构成的，而所谓偶然的东西是一种有必然性隐藏在里面的形式，如此等等。”

　（《马克思恩格斯选集》第 4 卷，第 240 页。）所以，我们不能把武昌起义看作一种纯粹的偶然现象。

　武昌起义的成功，是武昌的革命士兵们用鲜血和生命换来的，他们确实立下了汗马功劳。但是，这个成功绝不是无本之木，无源之水。它是多年间全国各地无数次的由无数革命党人和农民群众抛头颅、洒热血的自觉斗争或自发斗争失败之后结出的胜利果实。星星之火，可以燎原。如果说，武昌起义前的种种斗争都是星星之火的话；那么，到了 1911 年，星星之火就形成了不可阻挡的燎原之势。——这是历史的必然。

　当全国都布满了干柴的时候，干柴在什么地点、什么时候燃烧是一种偶然；但是，只要有干柴的地方，迟早要燃烧，这是一种必然。当火山进入苏醒期的时候，火山在什么时候喷发是一种偶然；但是，只要火山矗立着，它迟早要喷发，这是一种必然。事实上，当荡涤留在旧世界上的污泥浊水的怒潮已经隆隆可闻的时候，它从哪一条洪堤上倾泻下来，已经不再重要了。

　四、新旧军队的动摇性 在辛亥革命中，发生了多起新旧军队的反戈事件。特别是新军的士兵们，纷纷倒向革命，调转枪口，指向反对阵营。

　参加武昌起义的士兵，就是清王朝军事改革的产物——新军。武昌起义 12 天后，湖南、陕西两省省会发生新军起义。在一个月内，又有江西、山西、云南、贵州、浙江、江苏、安徽、广西、福建、广东、上海，稍晚一点还有四川等地的新军起义。此外，清王朝的海军也倒戈到了革命方面。

　而一向被视为可靠的旧军（巡防营），也有反叛的。湖南和陕西的旧军，几乎全数参加了起义。长沙城外的新军武装进城，守城的巡防营士兵不发一枪阻拦。贵州省城陆军小学堂的学生举行起义，巡抚衙门的卫队拒绝向起义者开枪。

　这说明，当一个王朝风雨飘摇的时候，当它再也不能“照旧”统治下去的时候，作为国家机器的军队也不是铁板一块。具有讽刺性的是，清王朝苦心经营出来的新军，竟然成为埋葬它自己的一把铁锹。

　五、改良主义的危害性 1905 年同盟会成立，在日本出版机关刊物《民报》，比较有系统地宣传革命的主张。康梁的保皇党则随着清朝朝廷宣布“预备仿行立宪”而起劲地鼓吹君主立宪。这样，在 1906 年到 1907 年间，一方面以《民报》为主，一方面以梁启超主编的《新民丛报》为主，展开了一场革命还是改良的大辩论。投入这场论战的还有其他十几种报刊。这场论战的中心问题，是要不要用暴力革命推翻清朝政府，建立一个民主共和的国家。

　耐人寻味的是，在国内，主张改良的报刊能够公开出版发行，而革命派只能秘密传布他们的出版物。由此可见，改良派的屁股是坐在哪一边的。胡绳在《从鸦片战争到五四运动》一书中写道：

　在当时的历史条件下，集中力量推翻清朝统治，也正是打击站在它背后的外国帝国主义。同盟会的成员们都对中国已陷入半殖民地的地位的事实感到愤慨，热烈地企望革命能使得中国获得独立。有些同盟会员明确指出，清朝政府已经成为帝国主义的工具。称清朝为“洋人的朝廷”的陈天华是同盟会发起人之一。又例如在《民报》上撰文的汪东认为，“及今之世，而欲求免瓜分之祸，舍革命其末由”（第 710 页）

　为了担心会遭到清政府的禁止，梁启超在宣言书中特别声明：“政闻社所执之方法，常以秩序的行动，为正当之要求。其对于皇室，绝无干犯尊严之心；其对于国家，绝无扰紊治安之举”。这种跪在专制统治者面前乞求立宪的丑态，足以说明梁启超同样是迫切企待从清朝的立宪中找寻政治出路。

　（第 719 页）

　立宪派使自己站到了维护清朝统治的立场上，这理所当然地引起了革命派的猛烈的攻击。清朝政府已经极端腐朽，并且已经成为外国帝国主义的工具，已经成为中国前进中必须扫除的障碍。资产阶级革命派根据无可辩驳的事实，声讨清朝统治者的罪状，也就充分暴露了立宪派的立场的反动性。

　（第 723 页）

　立宪派提出来这些说法，没有把革命派吓倒。革命派用朴素的逻辑，根据驳不倒的事实回答了这些说法。“内乱”难道是革命造成而不是清朝的统治造成的吗？难道不正是腐朽而恶劣的清政府造成了到处民不聊生，民变蜂起的情势吗？（第 727 页）

　从孙中山、黄兴到秋瑾、徐锡麟，这些资产阶级、小资产阶级革命家，都把革命看做是和武装斗争不可分的。他们蔑视清朝的所谓立宪，也绝不相信那种认为“政治革命”可以用劝告、请求的方法来进行的说法。他们继承了中国农民革命的优良传统。但是究竟怎样才能有效地组织和进行武装斗争，这问题是他们所没有解决的。

　（第 746 页）

　从以上史实中，我们可以看出，革命派与改良派的论战，实际上还包含着这样一个问题：社会的主要矛盾究竟是民族矛盾呢，还是阶级矛盾？在当时，资产阶级革命派的理论水平，自然还没有达到从本质上区分社会主要矛盾和次要矛盾的高度，他们也不明白“民族斗争，说到底，是一个阶级斗争问题”；但是，他们从斗争的实践中已经朴素地意识到：既然清王朝是帝国主义侵略中国的工具，就必须把解决清王朝的问题放在首位。

　吴玉章在他所著《辛亥革命》（人民出版社，1961 年版）一书中，在回忆革命派与改良派在 1906 年的一场斗争之后，写道：

　但是，康梁等人并不甘心于失败。当清朝政府假意宣布预备立宪的时候，他们欣喜若狂，积极组织立 sss 党，准备回国去做清朝的立宪功臣。于是，革命派与立宪派（改良派）的斗争便由以理论为主而转为以行动为主了。

　（第 87-88 页）

　事实正像他所说的，当轰轰烈烈的辛亥革命爆发之后，革命派与改良派的斗争就从笔墨之争变为兵戎相见了。例如：湖北的汤化龙排挤年轻革命军人，阴谋窃取军政府的权力；贵州 sss 会引进滇军唐继尧部，摧毁由自治学社掌握的军政府；山西谘议局长梁善济于附从革命后，又在清军攻太原时充当内应；张謇以章太炎倡说“革命军起，革命党...

篇七：辛亥革命意义及经验总结

革命历史的经验和教训

　辛亥革命历史的经验和教训 作者：风雨如 提要：

　一、理论宣传的重要性 二、群众斗争的自发性 三、革命爆发的必然性 四、新旧军队的动摇性 五、改良主义的危害性 六、地主阶级的狡猾性 七、资产阶级的软弱性

　 今年 10 月 10 日是辛亥革命 100 周年纪念日。纪念辛亥革命，我们应当汲取哪些经验和教训呢？最近，我读了几本有关辛亥革命的书，心有所得，写出以下几点粗浅的分析和认识。

　一、理论宣传的重要性

　 在世界历史上， 洁 任何一次革命之前，革 幻 命者都自觉不自觉地开 崖 展了理论宣传、舆论准 嚼 备工作，没有一个例外 挤 。辛亥革命亦是如此。

　社

　1903 年，在日 拂 本的留学生陈天华写了 纸 两本通俗小册子，《猛 舟 回头》和《警世钟》。

　度 这两本小册子在国内散 缄 播很广，影响很大。他 铭 说：列强“把我们十八 沾 省都画在那各国的势力 寸 范围内，丝毫也不准我 亏 们自由。中国的官府好 鸽 像他的奴隶一般，中国 猾 的百姓好像他的牛马一 抬 样。”“列位，你道现 蓄 在的朝廷仍是满洲的吗 呕 ？多久是洋人的了！列 囊 位若还不信，请看近来 汕 朝廷所做的事，那一 网 不是奉洋人的号令？… 畦 …我们倘不把这个道理 踢 想

　清，事事依朝廷的， 挟 恐怕口虽说不甘做洋人 酋 的百姓，多久做了，尚 沂 不知信。朝廷固然是不 翌 可违抗，难道这洋人的 宰 朝廷也不该违抗么？” 锯

　也是在 1903 年 歼 ，邹容出版了《革命军 严 》。他写道：“我中国 惜 今日欲脱满洲人之羁缚 说 ，不可不革命。我中国 屹 欲独立，不可不革命。

　妓 我中国欲与世界列强并 置 雄，不可不革命。我中 帛 国欲长存于二十世纪新 般 世界上，不可不革命。

　寓 我中国欲为地球上名国 缓 ，地球上主人翁，不可 溉 不革命。……吾今大声 斋 疾呼，以宣布革命之旨 矢 于天下。”

　 与此同 介 时，章太炎在《苏报》 鄂 上发表了《驳康有为论 展 革命书》的著名。康有 扬 为说，“中国今日之人 因 心，公理未明，旧俗俱 悠 在”，所以他断定革命 智 一定会造成混乱，不会 云 有好结果。为驳斥这种 堑 论点，章太炎的说：“ 称 公理之未明，即以革命 甥 明之，旧俗之俱在，即 膳 以革命去之。革命非天 声 雄大黄之猛剂，而实补 掳泻兼备之良药矣。”

　趣

　由于《苏报》发表了 矗 《革命军》和《驳康有 贞 为论革命书》，抨击皇 姐 帝和清政府，要求建立 涪 资产阶级“中华共和国 瑰 ”，报道各地学生的爱 霓 国运动，清政府便照会 狮 上海租界当局，以“劝 苔 动天下造反”、“大逆 迁 不道”罪名将章太炎、 预 邹容逮捕。1904年 桂 月，他们分别被判处 中 监禁 3 年和 2 年。19 咳 0 年，邹容被折磨致 鸯 死。1906 年，章太 孟 炎刑满出狱。这就是著 沤 名的《苏报》案，也是 壬 清朝的最后一桩文字狱 尾 。

　 190 年，孙 裙 中山在日本成立了中国 谴 同盟会。中国同盟会的 鞍根本政治要求是孙中山 极 提出的“驱除鞑虏，恢 掖 复中华，创立民国，平 淫 均地权”十六字纲领。

　哉 其机关刊物是《民报》 堰 ，《民报》发刊词为孙 平 中山所撰，第一次提出 见 了三民主义：民族主义 挞 、民权主义、民生主义 兴 。《民报》驳斥改良派 远 的君主立宪，开明专

　制 宇 ，反对土地国有等主张 榴 ，一时成为革命斗争的 遮 号角。

　 可以这样说 韶 ：如果没有辛亥革命前 牵 革命党人所做的多年的 馋艰苦的理论宣传、舆论 扯 准备工作，就不会有 1 粥 911 年 10 月 10日 助 的武昌起义。这是一条 荤 非常宝贵的历史经验。

　位

　二、群众斗争的自发性 锌

　辛亥革命之前，清 如 政府对内残酷压迫，对 迅 外屈膝投降，不仅引起 碱 了革命的人的不满，也 避 引起了广大群众主要是 曳 农民的强烈不满。农民 歪 斗争此伏彼起，连绵不 脯 断。但是，这些斗争都 法 是自发的，也是无组织 邮 、无纪律、无纲领的。

　撂 这是历史和阶级的局限 展 ，对此，我们没有理由 哺 求全责备。但是，历史 翼 是由人民创造的，正是 赁 这些农民的反抗斗争， 轴 为辛亥革命铺平了道路 谩 。胡绳在《从鸦片战争 贱 到五四运动》（人民出 脱 版社，1981 年版。

　战下同）一书中写道：

　氧

　在各地群众的自发斗 传 争中，有两种斗争居于 巾 突出地位：一是饥饿的 扳 群众起来抢米抗漕；另 汁 一种是群众起来反抗清 瞩 朝官方的所谓“新政” 村 。这些斗争的锋芒都是 扫 针对着清朝统治者。有 一些地方的群众在进行这 咱 些斗争的同时，也打击 钥 洋人的势力。客观形势 碰 的发展使群众以低级的 贷 、自发的形式把反封建 雕 的斗争和反帝的斗争结 虞 合了起来。（第 72 垢 页）

　 当时在各地办 轮 的“新政”，包括办学 寇 堂、办警察、修铁路， 余 以至查户口、钉门牌等 它 等。所有这些“新政” 壹 都引起了群众的怀疑和 要 反抗，因为群众所看到 血 的是横征暴敛的加强， 陨 他们根据经验也绝不相 影 信这个只知卖国的政府 赦 会做出对人民有利的好 鱼 事来。（第 7 页）

　汤

　资产阶级革命派不 黄 能从这种斗争中看出群 礼 众的力量。孙中山在 1 征 907 年发动钦州防城 叶 的起义时，对于当地农 为 民反抗糖捐的自发斗争 痪 置之不顾，就是一个显 羽 著的例证。事实上，这 敝 种到

　处蜂起的、自发的 奖 群众斗争，主要是农民 溯 群众的斗争，使清朝统 尹 治的基础发生严重的动 肿 摇，使清朝统治者惶惶 坏 不可终日。客观上说来 醚 ，资产阶级革命派正是 惜 依靠这种力量才能够在 翻 1911年的辛亥革命 竹 中一举而推翻清朝统治 猿 。他们不能自觉地组织 倦 和动员这种力量，又是 莫 他们虽然推翻清朝统治 示 但并不能取得民主革命 医 的胜利的根本原因。（ 就 第 78 页）

　 广大 循 的贫苦农民群众和城市 垄 贫民群众在辛亥革命中 旋 是重要的角色。他们的 淹 革命力量虽然没有能充 碾 分发挥出来，但如果不 衅存在这种力量，各省的 尖 “光复”不会这样迅速 需 地实现。同时，因为这 貌 种力量并没有能充分发 队 挥出来，所以各省在宣 奢 布共和胜利声中，革命 赵 的果实都落到善于随机 携 应变的旧势力的手中。

　墩（第 86-87 页 飞 ）

　 辛亥革命 18 年 柒 后，37 岁的郭沫若在 雪 日本完成《反正前后》 笔 一书。书中在回忆当时 贝 成都的情形之后，对上 竣 述问题做了比较清醒的 沟 分析：

　 但是，朋友 来 ，你们且莫忙单作为滑 绷 稽的现象，而以一笑付 裕之。我有意把这些滑稽 葵 的现象写出来，我是想 浴 使大家知道保路同志会 咬 乃至同志军的军事行动 玄 的本质。那自然不是蒲 振 殿俊辈所代表的立宪论 针 者，也不是董修武辈所 箕 代表的革命党人，而是 盏 货真价实的“人民大众 蔷 ”！这种人民大众的威 憋 力，我们不要把它轻视 馁 了。就是他们，在竹竿 吁 头上绑的菜刀，手里拿 蛛 着的吊刀子，不已成为 毫 推倒了赵尔丰的原动力 恋 ，杀死了端方的原动力 榴 ，乃至送葬了清廷的原 伺 动力吗？

　 要记着， 十 辛亥革命是一九一一年 恤 。这后于一九○五年的 侠 俄罗斯第一次的革命仅 缨 仅六年，先于一九一七 财 年的俄罗斯第二次革命 簇 也仅仅六年。革命的性 游 质大略相同，然而革命 短 的结果却完全两样！我 颐 想，假使中国有好的领 往 导者，把那真正的革命 瘴 民众

　从那时起便引到真 秦 正的革命的道路上，中 吊 国不早已有充分的力量 裕 和帝国主义者对抗，而 靳 成为世界革命的前驱吗 润 ？

　 以上史实告诉我 铁 们：第一，任何一次社 汁 会大变革的前夜，都会 疾 出现自发性的群众斗争 淀 。虽然这种斗争是盲目 荣 的，甚至是野蛮的，但 舀 是它又是合理的、正义 悄 的。因为这种反抗压迫 正 的斗争，归根到底是被 瘩 统治阶级逼出来的，这 歧 与《水浒传》里的英雄 蔗 好汉们被逼上梁山是同 艾 一个道理。第二，当统 匈 治阶级处于末路的时候 捅 ，它的任何“新政”都 焦 是对付群众斗争的骗局 衍 ，都是为了苟延残喘， 篡 也都瞒不过群众的眼睛 鳃 。第三，资产阶级革命 鸯家，由于他们的阶级和 扮 世界观的局限，不能正 直 确认识、对待和引导群 阅 众的自发斗争，使自己 帮 处于孤立状态，使革命 胺 归于失败，这是一个非 拎 常沉痛的历史教训。

　三 川 、革命爆发的必然性

　抄

　辛亥革命为什么在武 琵 昌爆发呢？武昌起义者 汾 为什么在一夜之间就夺 蜘 取了政权呢？我们回顾 灌 一下历史：武昌起义的 财 第一枪是由失去了领导 两 的革命士兵们打响的， 贸 仅仅经过一夜的战斗， 豫到了 10 月 11 日早晨 之 ，武昌的政权就掌握在 要 革命士兵们的手中了。

　矩 当时，同盟会的领袖们 畅 或在国外，或在上海、 竟 香港等地。发动这次起 群 义的文学社和共进会的 搬 一些带头人都不在现场 漱 。孙中山曾说，他在辛 窑 亥革命前经历过“十次 底 革命之失败”，也就是 涟 十次武装起义的失败（ 皂 实际上不止十次）。他 企 刻意组织、领导的以推 叔 翻清王朝为目的的起义 表 一次也没有成功，而不 铣 是由他组织、领导的武 梅 昌起义却在一夜之间成 乎 功了。从这些现象上看 氦 ，辛亥革命在武昌爆发 审 确有一定的偶然性。但 找 是，任何偶然性的事物 敏 之中都包含着必然性。

　兽 恩格斯说：“被断定为 诞 必然的东西，是由纯粹 咕 的偶然性构成的，而所 充 谓偶然的东西是一种有 姓 必然性隐藏在里面的形 螟 式，如此等等。”（《 俭 马克思恩格斯选集》第 捆

　4 卷，第 240 页。）

　鼓 所以，我们不能把武昌 患 起义看作一种纯粹的偶 学 然现象。

　 武昌起义 翰 的成功，是武昌的革命 曹 士兵们用鲜血和生命换 腥 来的，他们确实立下了 扮 汗马功劳。但是，这个 檄 成功绝不是无本之木， 氦 无源之水。它是多年间 敞 全国各地无数次的由无 霉 数革命党人和农民群众 工 抛头颅、洒热血的自觉 贾 斗争或自发斗争失败之 旭 后结出的胜利果实。星 爷 星之火，可以燎原。如 杂 果说，武昌起义前的种 慧 种斗争都是星星之火的 毅 话；那么，到了 191 皆 1 年，星星之火就形成 冈 了不可阻挡的燎原之势 斑 。——这是历史的必然 逐 。

　 当全国都布满了 锣 干柴的时候，干柴在什 幸 么地点、什么时候燃烧 载 是一种偶然；但是，只 喳 要有干柴的地方，迟早 正 要燃烧，这是一种必然 丈 。当火山进入苏醒期的 揉 时候，火山在什么时候 穿 喷发是一种偶然；但是 呸 ，只要火山矗立着，它 加 迟早要喷发，这是一种 汕 必然。事实上，当荡涤 火 留在旧世界上的污泥浊 杂 水的怒潮已经隆隆可闻 烦 的时候，它从哪一条洪 岗 堤上倾泻下来，已经不 亿 再重要了。

　四、新旧军 塞 队的动摇性

　 在辛亥 殷 革命中，发生了多起新 奄 旧军队的反戈事。特 蓑 别是新军的士兵们，纷 践 纷倒向革命，调转枪口 皖 ，指向反对阵营。

　 栓 参加武昌起义的士兵， 恰 就是清王朝军事改革的 支 产物——新军。武昌起 虞 义 12 天后，湖南、陕 售 西两省省会发生新军起 匈 义。在一个月内，又有 稚 江西、山西、云南、贵 羽 州、浙江、江苏、安徽 鼎 、广西、福建、广东、 虞 上海，稍晚一点还有四 宪 川等地的新军起义。此 徐 外，清王朝的海军也倒 洁 戈到了革命方面。

　 怂 而一向被视为可靠的旧 隧 军（巡防营），也有反 健 叛的。湖南和陕西的旧 超 军，几乎全数参加了起 街 义。长沙城外的新军武 盅 装进城，守城的巡防营 萨 士兵不发一枪阻拦。贵 丘 州省城陆军小学堂的

　学 建 生举行起义，巡抚衙门 征 的卫队拒绝向起义者开 臂 枪。

　 这说明，当一 先 个王朝风雨飘摇的时候 酞 ，当它再也不能“照旧 缆 ”统治下去的时候，作 寨 为国家机器的军队也不 宋 是铁板一块。具有讽刺 枕 性的是，清王朝苦心经 哆 营出来的新军，竟然成 债 为埋葬它自己的一把铁 褥 锹。

　五、改良主义的危 衣 害性

　 190 年同 异 盟会成立，在日本出版 陕 机关刊物《民报》，比 兴 较有系统地宣传革命的 溺 主张。康梁的保皇党则 袭 随着清朝朝廷宣布“预 势 备仿行立宪”而起劲地 阳 鼓吹君主立宪。这样， 沫 在 1906 年到 190 艾 7 年间，一方面以《民 防 报》为主，一方面以梁 窖 启超主编的《新民丛报 尾 》为主，展开了一场革 枣 命还是改良的大辩论。

　振 投入这场论战的还有其 赛 他十几种报刊。这场论 腿 战的中心问题，是要不 蛛 要用暴力革命推翻清朝 常 政府，建立一个民主共 行 和的国家。

　 耐人寻 茫 味的是，在国内，主张 蠕 改良的报刊能够公开出 力 版发行，而革命派只能 帜 秘密传布他们的出版物 竹 。由此可见，改良派的 讹 屁股是坐在哪一边的。

　毒 胡绳在《从鸦片战争到 委 五四运动》一书中写道 纫 ：

　 在当时的历史条 校 下，集中力量推翻清 称 朝统治，也正是打击站 悼 在它背后的外国帝国主 瞬 义。同盟会的成员们都 筐 对中国已陷入半殖民地 伏 的地位的事实感到愤慨 星 ，热烈地企望革命能使 犀 得中国获得独立。有些 溪 同盟会员明确指出，清 习 朝政府已经成为帝国主 溢义的工具。称清朝为“ 婴 洋人的朝廷”的陈天华 院 是同盟会发起人之一。

　签 又例如在《民报》上撰 致 文的汪东认为，“及今 显 之世，而欲求免瓜分之 丫 祸，舍革命其末由”（ 院 第 710 页）

　 为了 冻 担心会遭到清政府的禁 恢 止，梁启超在宣言书中 稽 特别声明：“政闻社所 啼 执之方法，常以秩序的 循 行动，为正当之要求。

　晒其对于皇室，绝无干犯 咋 尊严之心；其对于国家 殆 ，绝无扰紊治安

　之举” 硷 。这种跪在专制统治者 栈 面前乞求立宪的丑态， 龟 足以说明梁启超同样是 躯 迫切企待从清朝的立宪 喳 中找寻政治出路。（第 院719 页）

　 立宪派 摧 使自己站到了维护清朝 学 统治的...

篇八：辛亥革命意义及经验总结

海 论 丛1 9 9 2 年第 1 期 黑黑黑黑军军黑黑黑黑黑 黑 黑篮黑篡 黑 黑 黑 淤 黑 黑 义署 黑 黑 :三 民 主 义 能 统 一 中 国 吗?一 一 关 于 辛 亥 革 命 的 历 史 经 验 和 启示吴 智棠 李 宏 硕辛 亥革 命 在中 国近代 史 上具 有 重 大 的历 史 意义,海 峡 两 岸 同 胞 和 其他方 面爱 国人士 每年都 以 各 种不 同 方 式 来 纪 念 它。无 庸 讳 言,两 岸 学者 和 政 界 人士 在认 识 和总 结 辛亥革 命 的 历 史经验方 面,至 今 仍 存 许 多歧 见。值 得注 意 的是,台 湾 当 局 自叫嚷“以 武 力反 攻 大 陆”的计划彻底 破 产 之 后,于1 9 8 1年3 月 国 民 党 十二大 提 出“以 三 民 主义 统 一 中 国”的 论调,接 着,先 后通 过“中 华 民 国 建 国 史讨 论 会” 、 “三 民 主 义统 一 中国 研讨 会”、 “孙中 山 与 近 代 中国”讨论会等 等 学 术 团 体 和 学 术 活 动,进行 许 多 蛊 惑 性 的宣 传。他们 主 要 围绕 辛 亥革 命 历 史经验 和孙中 山 的思 想业 绩 做 文 章,挖 空心思 地 炮 制 所 谓“三 民 主 义 统 一 中国”的理 论根 据。我 们 认为,这 些做 法 是 极 其 错 误 的,也 完 全 是徒 劳 的。只 要 以 实事 求是 的态 度 总结 辛 亥革 命 时 期的历 史经 验,就应 得 出结论:三 民 主 义不 能 统一 中国,只 有 社 会 主 义 才 能救 中 国和 发 展 中国;应 当 实行 孙 中 山 关 于“共 产 主 义是 三 民 主 义的 好朋 友”的遗教,在 新 的历 史 条 件 下,实 行国共 第 三 次 合作。辛 亥 革 命 是企 图 改 变中 国 半 殖 民 地 半封 建 社 会 的 悲 惨 境 遇 的一场 轰轰 烈烈的 大革命。它推 翻 了 中国 延续 几 十年 的 封 建 帝制,在 中 国 政 治制度 发 展 史 上是一 次 伟 大 的 飞跃。众 所 周知,指 导 这 次革 命 的理论 和 纲 领,不是 别 的,正 是 孙 中 山 手 创 的 三 民主义。早在1 8 9 4年 兴 中 会 成立 时,孙 中 山 就提 出“驱除 鞋 虏,恢复 中华,创立合 众 政府”的 主张。到一 了19 0 3 一 1 9 0 5 年 间,孙 中 山 多 次提 出 以 实行“驱 除鞋虏,恢 复中 华,创 立 民 国,平均地 权”为革 命 宗 旨。1 9 0 5 年 同 盟 会 成 立,他 建 议 以 这十 六 字作为 同 盟 会 的 宗 旨,随后 进一 步把它 概括 为 民 族、民 权、民 生三 大 主 义。1 9 0 6 年,在 民 报 创 刊 周 年庆 祝 会 上,孙 中 山 作 了三 民主义 与 中 国 前途的 演 说,进 一 步 将 三 民主 义 构筑成完 整 的 理 论 体 系。在 当 时 的 历 史 条 件下,三 民 主 义 是最 先 进 的 中国 资产 阶级 民 主 革 命 的理论,是 辛 亥 革 命 时 期 一 面 鲜 明的革 命 旗帜。无 产 阶 级 革 命 导师 列 宁 曾称 赞 它是“带 有 建 立 共 和 国 制度 要求 的 完整 的 民 主 主 义”,“是 真 正 伟 大 的 思想。

　”( 《 列 宁选 集 》 第2卷,第 4 24 页)孙 中 山 的 三 民 主 义,来 源 于 美 国 林 肯 的 民 有、民 治、民 享的 思 想,同 时 又在 一 定 程度 上作 了 若 干改 造 和 创新。三 民 主 义 的 核 心 是 民 权主义。同 盟 会 的 宣 传 家 们,广泛宣 传 三 民 主义,目 的 是 希 望通 过学 习 西 方,在 中 国推 翻 封建 专制 的 清朝政 府,建 立 资 产阶 级 共 和 国,发展 资 木 主 义 的经 济制 度。

　辛亥 革命 推 翻 帝 制 的胜 利,是 孙 中 山__ 二 民主 义 的 思 想 衣 ! 纲 项的 部 分 实 现。但 是,从根 本 上 说来,辛亥 革 命 并没 有完 成反 帝 反封建 的 任 务,它很 快就 失 败 了,三 民主 义 的 预 期 目标 也没 有 达 成。在 中 华 民 国 共 和 政 体 创 立 之 初,孙 中 山 曾经 错 误地 认为 民 族 民 权 二主 义 实 现了,只剩下一 个 民 生 主 义 了,因 而一 度 把 注 意力 转移 到 研 究 铁路 建 设 的 问题 上 去。然 而,曾几 何 时,在 帝 国 主义 和 封建 势 力支持 下 的袁世 凯 军 阀的进攻 面 前,辛 亥 革 命 的果 实 倾 刻 化为乌 有。包括 多 党制 议 会 制在 内的 资 产阶 级 共 和国 方案 宣 告 了 彻 底破 产,连醉 心 于 这种 方 案的国 民 党的头 面人 物 宋教仁 也死 于 非 命。这时,孙 中 山 才从 血 的教 训 中清 醒 过 来,重新 举 起三民 主 义 旗 帜,先后 发 动 和 进行 了 二 次革 命、护国 战 争、护 法 运动,为 了 挽 救共 和 政 府,弹精竭力。但 是,孙 中 山 所获 得 的,却 是 一 连 串 的 失 败。在 历 史进 入 二十 年代 之 初,孙 中 山 在 中 国 共 产党 人 和 共 产 国 际 的 帮 助下,吸 取 了 以 往 失败的 教 训,将 旧 三 民 主 义 改造 为 新 三 民 主义,第一 次明 确 地提 出反 帝反 封建 的 纲 领,实 行联俄、联 共、扶助农 工 三大 革 命 政策。这 是 辛 亥 革 命 历 史发 展 和 划 时代 的最重 要 的 成 果之 一。孙中 山 在 《 中国 国 民 党 第一 次全 国代 表 大会 宣 言 》 中对新 三 民 主 义 作 了 明确解 释,强 调 指出:“国民 党 之三 民 主 义,其 真 释具如 此。

　”新 三 民 主 义的 精 髓 和 核 心是 联 共 革 命。孙 中 山1 9 2 4 年在 《民 生 主 义 讲演 》 第 三讲 中说:“共 产 主 义 是 三 民主义 的好朋 友” 。( 《 孙 中 山 全集 》 第 9 卷,中 华书局19 8 6 年 版,第 3 8 6 页。) 其意 义就在 这 里。因而 第 一 次 国 共 合作 就 有 了共 同的政 治 基 础,“就 有 两 个 主 义 两 个 党 的 统一 战线”,( 《 毛 泽 东 选 集 》 第 2 卷,人 民 出版 社,1 9 9 1 年 版,第 6 8 8 页。) 就 迅 速 开创 了 空 前 的 反帝 反封 建 的国 民 革 命 的新 局 面。孙 中 山逝 世 后,他 们 的 事 业的 真 正 继承人, : 是 中 国 共 产 党 人以 及 以 宋 庆 龄 等为 杰出 代 表 的 坚 持 联 共的 三 民 主 义 的 国 民 党左 派 人士。历 史的 事实 说 明,旧 三 民 主 义 即 资 产 阶 级 的 旧 民 主 主 义 在 中国是 行不 通 的,只 有 社 会 主义 才 能 救 中国 和 发 展 中 国;软 弱 的 资 产 阶 级 及 其 政 党不 能 领导 中 国 革命 取 得 胜 利 而 必 须 让位于 新 兴的无 产 阶 级 及 其 政党 一 一 中 国 共 产 党;伟大 的 革 命先 行者 孙 中 t 1 1 顺应 历 史 的潮 流 和 人民 的 需要,将 旧 三 民 主 义 发 展 为 以 联 共为 核 心的 新 三 民 主 义,是他 留给 后人 的最 重 要 的 精神遗 产。所 有 这 些,是 我 们 今 天 纪 念 辛 亥 革 命 和 总 结 历 史 经验 时 应着 重注 意的 基 本 结论。从 辛 亥 革 命 以 来 的 历 史看,三 民 主 义 以 来 没 有 使 中 匡} 统 一 过,所 谓“三 民 主义 统 一 中国”的说 法,是根 本不 切 实 际的。首 先,在 辛 亥革 命 前 后,孙 中 山 的 旧 三 民 主 义 不 仅未 能使 中 国获得 真 正 的 独 立 和 统 一,而 且连 同 盟 会、国 民 党 和 中 华 革 命 党 内 部 也 缺乏 统 一。由兴 中 会、华 兴 会 和 光 复会 及 全 国 十八 省 志 士 所组成 的 同 盟 会,是 领 导 辛亥 革 命 的 资产 阶 级 政 党,都 以 孙 中 山 手创 的三 民 主 义 为政 纲,结 果思 想分 歧,组 织 复 杂,一 开 始就 埋下 了 分 裂 的种 子。比 如,在 同 盟 会 内 部,不仅发 生过 会 名 之 争,旗 帜 之 争、而且 对党 纲 问题、经 费 问 题、起 义 地 点 问题 等 等 都 发 生 争 执。特别 是 在 革 命 目 标 和 前途 问 题 上,孙 中 山 的三 民 主义 本 意 希 望在夺 取 政权 之 后,采 取 办 法避免走 欧美 各 国的道路,可 以 不 经 过社 会 革 命 而 直接 实现“社 会 主 义” 。但 同盟 会 中 有 些 人 则把革 命 目 标 和 前 途 只局 限于“反 满”问题 上,以 为只 有 推 翻 满清 政府 就万 事大吉。这 样,随着 革 命 形势的发 展,便 出 现 种 种 裂痕;当满 清 政府 被推 翻后,因 失 去 共 同斗 争 目 标 和 前 进 方

　向,便 不 可 避 免 地造成 内 部 的 涣 散 和 组织 上 的瓦 解。其 中,光复 会 山一 于 思想上的分 歧 发 展 为行动的 不 一 致,最 后 导 致从 同盟 会 中分 裂 出去,另 立 山 头,孙 中 山、黄 兴都 无力制 止。有 些同 盟 会 员 由信仰 三 民 主 义 演变 为 信 仰其 他主 义。刘师 培 从 《 民 报 》 中游 离 出去,成为 中 国 最早 鼓 吹 无 政 府 主义 的 一 位带 头 人。国 民 党 是 由 宋教仁在 民 国成 立 之后 联 合 两“党”( 统 一 共和党,国 民 公 党 ) 两“会”( 国 民 共 进 会、共 和 实 进 会 ) 等 立 宪 派 旧 官 僚 的 政 治 团 体 组 成的。表 面 上 它是 临时 参议 院 中人 数 最 多 的统 一 政 党,实 际上其 政 纲的妥 协 性 和 组 织的 涣 散 性比 同 盟 会 严 重 得 多。孙 中 山 在 国 民 党 中 只 不 过 是 有名 无 实 的“理事 长” 。在 袁世 凯 的 武力压迫 和 拉 拢 收 买 下,名 噪 一 时的 国 民 党很 快就 土崩 瓦 解 了。孙 中 山 为 了 吸 取 国 民 党 解体 和“二次革命”失 败的 教 训,着 手 搞 组织 整顿,另组 中华革命党,仍 以 三 民主 义 为旗 帜。但是,由于 他 采取 了 不 合 时 宜 的“誓约”加“印 指 模”的做 法,引 发 分 歧 比 同盟 会 时 期 更 大;连著 名的 辛 亥 革 命 主要领 导 人 之 一 的 黄 兴 也 拒绝 参 加,黄 兴在 中 华 革 命 党召 开 的 正 式 成 立 大会 之 前夕,远 走 美 国,一 去 不返。在 中 国 的 政 治 舞 台上,从 民国元 年 开 始,各 派 新 旧 军 阀 在 帝 国主义 和 国 内 买 办 豪 绅 阶 级 的 支 持 下,进 行着 连 绵不 断 的 混 战。辛 亥 革 命 的结 果,只 是“去一 满洲 之 专 制,转 生 出无 数强 盗 之 专 制,其 为毒 之 烈,较 前尤 甚。

　”( 《 孙 中 山 选 集 》 上 卷,第1 0 页 ) 孙 中 山 看 到 这 种状 况 极 为 痛 苦,他指 出:“吾 国 之 大 患,莫 大 于 武人 之 争 雄。南 与北 如一 丘之 貉” 。( 孙 中 山:《 辞 大 元 帅职通 电 》,《 中 国 国 民 党 史稿 》 第 四 册,第 1 0 85 页)请 看,那时 候,三 民 主 义 已 出世 和 宣 传 许 多 年 了,革 命 党 方面 有 统 一 吗 ?中 国 有统 一 吗 ? 都没 有。其 次,蒋介 石 集 团 在 统 治 中 国 大 陆 时 期,在 背 版 孙 中 山 联 共 的 三 民 主 义、实 行伪 三 民主义 的情 况 下,中 国 根 本 谈不 上统 一。从1 9 2 7 年 至 1 9 3 7 年,蒋介 石 集 团 除 了 发动 多 次“剿 共”战争 之 外。国 民 党 内 部各 派 系 之 间也连 接 不 断 地 爆 发 争 权 夺 利 的 纷 争 和 战 争。这 期 间,国 民 党内 的 蒋 介 石 派、汪 精 卫 派、胡 汉 民 派、西 山 会 议 派 等政 治派 系、以 及蒋 介 石、冯玉 祥、阎锡山、唐 生 智、李 宗 仁 和 白 崇 禧等 军 阀武 力 集 团,彼 此 你 争 我夺,战祸连 绵。首先 是 宁 汉 之 间的 对 立 和 战 争(即桂 唐 战 争 ),继 而是 粤 桂 战 争。在 讨 奉. 浅 争 结束后,蒋、冯、阎、桂 四 派军 阀的 矛 盾 又 激 化 起 来,相 继 爆发 了 蒋 桂 战 争,蒋 冯 战 争 以 及蒋 冯 阎 桂 的 中 原 大 战。与 此同时,全 国 其 他 小 军阀 之 间也发生 大小混 战。蒋 介 石 虽然 在 历 次混 战 中 取 胜,维持形 式 上 的统一,但 中国并 未 形 成 安 定 局面。在 抗 日 战 争 进入 相 持 阶段 之 后。蒋 介 石 集 团 大搞 所 谓“一 个主 义、一 个 领 袖、一 个 党”的 独裁 专制 主义,一 度 形成 的 国 共 第 二次 合 作 为 基础 的 团 结抗 战局面 便 迭 遭破 坏。蒋 氏 的“三 民 主 义”和 一 党 专 制 主义,即 使在 国民 党 统 治 区 也 行不 通。山西、两 广 地盘,蒋 介 石 势 力从 未伸 展 得 进 去。总 之,在 蒋 介 石 集 团 统 治 大 陆的 2 2 年 里,半 殖民 地 半 封 建 中 国 的 四 分 五 裂、一 盘 散沙 的 状 况 依 旧,汉 族 与 兄弟 民 族 之间 的矛 盾有 增无 已。第 三,蒋 介 石 集 团败 退 台 湾 之后,尽管 一 再 喊 要把 台 湾 建 成“三 民 主 义 模范 省”,实 际 上蒋 氏的“三 民 主 义”连 台 湾 也 统一 不 了。在19 8 7 年 以 前,台 湾 暂 时的 表 面 的稳 定,主 要 靠 军事 戒 严,排 除 异 已 势 力 和 剥 夺 人 民 自 由的 高压 政策,根 本 不 是 蒋 氏“三 民 主 义”的功劳。自 1 9 8 7 年 解除 戒 严、开 放 党 禁 之 后,岛 内禁锢 已 久 的矛 盾 顿 时 迸发 起来。各 种 利 益 集 团之 间的纠纷 以 及 以 民 进 党 为 主 的 各 在 野党 同执 政 党 之 间的 争 斗,给 台 湾 政局 造成无 休止 的动 荡。各 种黑 社 会势 力 日 益 猖 撅。尤 其是“台独”思 潮 蔓 延,给 台湾 的前 途笼 罩 了 更 多 的 阴 影,连国 民 党 当局 许 多 要员 也觉 得 是 个 头 痛 的 问 题。这 一 切 说 明,今 天 国 民 党 当局 的 所 谓“三 民主义” ,对 区 区 一 个 面 积仅3 6 0 0 。

　平 方 公 里、人 口2 0 0 。

　万 的 台 湾 省 尚 且 统一 不 了,还 奢 谈什

　么`统 一 中 国” ,岂 非梦 吃里辛亥 革 命 和 孙 中 山 的 未竟 事 业,由 中 国 共产 党 于 四 十 二年 前胜 利地 完 成 了。江 泽 民总 书记 在 庆 祝 中国 共 产 党成 ...

推荐访问:辛亥革命意义及经验总结 辛亥革命 意义 经验